Πέντε καυτά "γιατί", που έχουν απαντήσεις

Εκανα το πρωί μια βόλτα στα ιντερνετικά "περίπτερα" για να δω τα πρωτοσέλιδα των εφημερίδων της Τρίτης (9/10).Ομολογουμένως αυτό που περισσότερο μου έκανε εντύπωση ήταν της εφημερίδας ΓΑΥΡΟΣ. Δεν την έχω αγοράσει ποτέ, καθώς από το 1987 στο σπίτι μου μπαίνει μόνο το "ευαγγέλιο". Ωστόσο, θέλησα να κάνω μια άσκηση και να απαντήσω σε αυτά τα "5 καυτά γιατί που ζητούν απαντήσεις".1. Γιατί η ομάδα δεν βγάζει ενέργεια στα β' ημίχρονα;ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Για να φτάσουμε να αναρωτιόμαστε γιατί η ομάδα δεν βγάζει ενέργεια στα β' ημίχρονα, θα πρέπει πρώτα να ρίξουμε και μια ματιά στα α' ημίχρονα. Αν εξαιρέσουμε το πρώτο ημίχρονο στο Emirates, o Ολυμπιακός είναι αναιμικός και στα πρώτα ημίχρονα που κάνει. Η ομάδα που έμπαινε στο γήπεδο και έπιανε τον αντίπαλο από το λαιμό από το πρώτο 45λεπτο "πέθανε" μαζί με την αποχώρηση του Βαλβέρδε. Θέλετε η προετοιμασία; Θέλετε το πλάνο; (Πάσα για την επόμενη ερώτηση)2. Γιατί δεν δείχνει να έχει πλάνο όταν αναπτύσσεται;ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Μια ομάδα έχει πλάνο, όταν έχει και ο προπονητής της. Ο Ζαρντίμ θέλει να καλύψει τα... οπίσθιά του, παίρνοντας αποτελέσματα. Μέχρι τη γιούχα με τον Αστέρα, φαινόταν να μην τον ενδιαφέρει η εικόνα, παρά μόνο η ουσία. Η ομάδα δεν έχει πλάνο ούτε όταν αναπτύσσεται, ούτε όταν αμύνεται. Και εδώ είναι η διαφορά φιλοσοφίας με τον προκάτοχό του. Επί Βαλβέρδε ίσχυε το: έχουμε τη μπάλα, παίζουμε με τη μια. Χάνουμε τη μπάλα; Πάμε να την ξαναπάρουμε. Επί Ζαρντίμ είτε την έχουμε, είτε την χάνουμε, ψάχνουμε τις θέσεις μας (γενικώς ψαχνόμαστε)...3. Γιατί δεν έχει τσαμπουκά στο παιχνίδι της;ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Χρειάζεται τσαμπουκά για να αντιμετωπίσει τη Βέροια; Τον ΠΑΣ; Τον Ατρόμητο; Τον Πανθρακικό; Τον Λεβαδειακό ή τον Αστέρα Τρίπολης; Δεν χρειάζεται τσαμπουκάς, απλό ποδόσφαιρο χρειάζεται, ακόμα κι αν αυτό δεν φέρει το 6 στα 6. Σύμφωνοι ότι (και) τσαμπουκάς χρειάζεται στην Ευρώπη. Στο πρώτο με τη Σάλκε ήταν πολύ light ομάδα, αλλά ακόμα και τσαμπουκά να είχε, δεν θα έφτανε για να κοντράρει του καλύτερους ποιοτικά γερμανούς. Με την Αρσεναλ έπαιξε ένα ημίχρονο και δεν βασίστηκε στον τσαμπουκά, αλλά στη λογική.4. Γιατί έχει τόσες θλάσεις;ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Γιατί πέρυσι πόσες είχε; Πρόπερσι; Πριν 3 χρόνια;. Πριν τέσσερα, πριν πέντε...5. Γιατί δεν αξιοποιείται περισσότερο το ρόστερ;ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Την απάντηση αυτή, θα μπορούσε να απαντήσει καλύτερα ο Βαλβέρδε (για να μη λέτε ότι είμαι "Βαλβερδάκιας"). Ο ισπανός που κάποτε είχε αφήσει τον Κοβάσεβιτς να γυαλίζει τον πάγκο (ακόμα δεν μπορώ να ξεχάσω τον πανηγυρισμό του στο 2-0 επί της ΑΕΚ, με το χέρι υψωμένο προς τον προπονητή του και το στόμα του να λέει πολλά), είχε στείλει τον Πάντελιτς να προπονείται με τις μπουλντόζες, έστελνε τον Μήτρογλου σε Νέα Σμύρνη - Περιστέρι και είχε τον Φετφατζίδη μεταξύ πάγκου και εξέδρας. Ο βάσκος ήθελε να δουλεύει με 15 παίκτες και αυτό προσπαθεί να κάνει τώρα και ο "Σόλιντ" (ξέρω προτρέχω) της Πορτογαλίας. Κι αν ο Βαλβέρδε δικαιώθηκε με τον καιρό (όχι πάντα), ο Ζαρντίμ δεν έχει δικαιολογία να μην κάνει rotation στο χειρότερο πρωτάθλημα ever από άποψης ανταγωνισμού.