2,5 εκατ. ευρώ στο... μοναδικό προμηθευτή!

Μετά από ένα διαγωνισμό σκάνδαλο, το ΔΣ του Νοσοκομείου «Άγιος Ανδρέας» της Πάτρας, αποφάσισε, με μια και μοναδική προσφορά, να προχωρήσει την ανάθεση της προμήθειας ακτινοθεραπευτικού συγκροτήματος δαπάνης 2.500.000ευρώ, σε εταιρία που –σύμφωνα με καταγγελίες- «φωτογράφιζε» η....
προκήρυξη.
Οι όροι και οι τεχνικές προδιαγραφές, ήταν τέτοιοι και έτσι διατυπωμένοι, κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας περί προμηθειών και των κοινοτικών οδηγιών περί ανταγωνισμού. ώστε να φωτογραφίζουν συγκεκριμένο κατασκευαστή, με αποτέλεσμα να αποκλείονται άλλοι κατασκευαστές από τον διαγωνισμό.
Το «κόλπο» ήταν απλό, για να προδικαστεί η κατεύθυνση της προμήθειας και να αποκλειστούν άλλοι υποψήφιοι διαγωνιζόμενοι. Είναι προφανές ότι ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με περιοριστικούς όρους για τους υπόλοιπους προμηθευτές καθώς ένας από τους όρους ήταν η παράδοση σε 60 ημέρες.
Η έρευνά μας έδειξε, ότι τα συστήματα αυτά δεν είναι σε γραμμή παραγωγής, κατασκευάζονται κατά παραγγελία και χρειάζονται τουλάχιστον 120 ημέρες.
Μόνο μια εταιρία που έχει εξασφαλίσει εκ των προτέρων την προμήθεια ή έχει μηχανήματα παλαιάς τεχνολογίας μπορεί να συμφωνήσει σε τέτοιους όρους παράδοσης.
Έτσι εξελίχθηκαν τα πράγματα, όπως οι συντάκτες των όρων και των τεχνικών προδιαγραφών της προκήρυξης, προφανώς το επιθυμούσαν. Στον διαγωνισμό της 13.12.2010, εμφανίστηκε μόνον ένας προμηθευτής. Αντί να επαναληφθεί ο διαγωνισμός, όπως προβλέπεται από το ισχύον εθνικό και ευρωπαϊκό νομοθετικό πλαίσιο, η διοίκηση του Νοσοκομείου προχωρεί σε κατακύρωση του διαγωνισμού στον μοναδικό προμηθευτή!
Σύμφωνα με το απόσπασμα των πρακτικών της συνεδρίασης του στις 9/9/2011, που έχουν αναρτηθεί στη diavgeia.gov.gr, το ΔΣ αποφάσισε:
«Την συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με την αποσφράγιση της οικονομικής προσφοράς της μοναδικής προσφέρουσας εταιρείας (… - αναφέρεται το όνομά τους) εφόσον τα συγκριτικά στοιχεία τιμών που θα προκύψουν κατά την οικονομική αξιολόγηση θα είναι προς όφελος του Νοσοκομείου, σύμφωνα με το υπ αριθμ 30729/5-9-2011 πρακτικού της επιτροπής Αξιολόγησης».
Αλλά από πού θα προκύψουν τα συγκριτικά στοιχεία αφού η φωτογραφική προκήρυξη, είχε αποκλείσει άλλους προμηθευτές από τη συμμετοχή τους στο διαγωνισμό;
Ερωτηματικά προκαλεί και η εκ διαμέτρου αντίθετη θέση που εξέφρασε η Προϊσταμένη Οικονομικών στις συνεδριάσεις του ΔΣ για το ίδιο αντικείμενο, στις 6/7/11 και 9/9/11.
Σύμφωνα με το απόσπασμα των πρακτικών που αναρτήθηκαν στη diavgeia.gov.gr, στις 6/7/11 ή Προϊσταμένη Οικονομικών είχε ζητήσει: «Την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού διότι έχει κατατεθεί μία προσφορά και δεν είναι δυνατόν λόγω της ιδιαιτερότητας του είδους να γίνει σύγκριση τιμής. Αντίθετα στις 9/9/11, η γνώμη της ήταν: «Συνέχιση της διαγνωστικής διαδικασίας σύμφωνα με το πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης».

Αυτό που το αρμόδιο υπουργείο δεν θέλει να δει, το είδαμε εμείς μπαίνοντας στη Διαύγεια. Διαπιστώσαμε ότι δεν είναι καθόλου συμπ