Παραμάγαζα...

H ΕΣΗΕΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ "ΠΑΡΑΜΑΓΑΖΟ" ΚΑΝΕΝΟΣ, ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ, ΠΑΡΑΤΑΞΗΣ Ή ΚΟΜΜΑΤΟΣ

Νέα επιστολή του Σεραφείμ Χ. Μηχιώτη
προς Εξελεγκτική Επιτροπή & Διοικητικό Συμβούλιο ΕΣΗΕΑ
(Αριθ. Πρωτ. 975/26 Μαρ 2012)

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,

Αισθάνομαι την ανάγκη να επανέλθω εις το θέμα της πολύμηνης απεργίας εις την Χ.Κ. ΤΕΓΟΠΟΥΛΟΣ Α.Ε. και όλως ιδιαιτέρως εις αυτό της διαπλοκής που έχει προκύψει μεταξύ του Προεδρείου του ΔΣ της Ενώσεως με μειοψηφίαν απεργών εργαζομένων της επιχειρήσεως αυτής, η οποία, αγνοούσα την αντίθετον άποψιν της πλειοψηφίας των συναδέλφων τους, επροχώρησεν εις την έκδοσιν "απεργιακού" φύλλου, υπό τον τίτλον "Οι εργαζόμενοι της ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑΣ". Σημειωθήτω, ότι η τελευταία λέξις-λογότυπος είναι ακριβώς η ιδία, από απόψεως γραμματοσειράς, με αυτήν της υπό απεργίαν εφημερίδος.

Επί του θέματος, είχα απευθύνει επιστολήν προς τα μέλη της Εξελεγκτικής Επιτροπής της Ενώσεως, κοινοποιουμένην εκ παραλλήλου εις τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, την 14ην Φεβρουαρίου τ.ε., την προηγουμένην ακριβώς της κυκλοφορίας του πρώτου "απεργιακού φύλλου". Είχα, τότε, αναφερθεί εις σειράν λόγων που άπτονται της συνδικαλιστικής δεοντολογίας και αυτής καθ’ εαυτής της νομιμότητος, της χρηστής διοικήσεως εν γένει, διά τους οποίους δεν έπρεπε να τύχει θετικής απαντήσεως η αιτηθείσα επιχορήγησις της εκδόσεως αυτής με το ποσόν των 10.000€ εκ των πόρων του Ταμείου Αλληλεγγύης της Ενώσεως, προσθέτων, έτι, ότι, ακόμη και αν είχε εκταμιευθεί μέρος του ποσού αυτού, θα έπρεπε να ζητηθεί η επιστροφή του.

Εις την επιστολήν μου αυτήν (αριθ. Πρωτ 583/14-2-2012), είχα σημειώσει ότι είναι πρωτίστως ακατανόητον δεοντολογικώς, ώς και ποινικώς αξιολογητέον, να συζητηθεί καν τοιαύτη χρηματοδότησις, ώς η αιτηθείσα, διά τον απλόν λόγον –και όχι μόνον- ότι, από την Γενικήν Συνέλευσιν του σώματος των δημοσιογράφων του Μαίου του 2011 και μέχρι σήμερον, η ΕΣΗΕΑ δεν λειτουργεί με εγκεκριμένον προϋπολογισμόν. Συνεπώς οι κατ' εξοχήν και εξ ορισμού αρμόδιοι διά την διαχείρισιν των οικονομικών της Ενώσεως (Πρόεδρος ΔΣ και Ταμίας) οφείλουν εξ ορισμού να είναι ιδιαιτέρως φειδωλοί και σχολαστικώς πιστοί εις όσα απαιτεί η χρηστή και αποτελεσματική διαχείρισις δημοσίων πόρων.

Επί του θέματος επανήλθε δις ο συν. Νίκος Ρούσσης, με δημόσιες τοποθετήσεις του, την 21ην Φεβρουαρίου και 16ην Μαρτίου τ.ε.. Υιοθετώ τις επισημάνσεις του, από τις οποίες σταχυολογώ ορισμένες, τις οποίες σάς απευθύνω ώς ερωτήματα και δικά μου, ως και κάθε ανησυχούντος μέλους της Ενώσεως όπως φρονώ, πολλώ μάλλον καθ΄ο μέτρον το Προεδρείον της ΕΣΗΕΑ δεν προέκρινε το αυτονόητον και συνετόν, να μην εμπλακεί εις το "εγχείρημα" του εν λόγω ψευδοαπεργιακού φύλλου.

Ο συν. Ρούσσης σημειώνει ότι, αφού το φύλλο αυτό κυκλοφόρησε μέσω του πρακτορείου διανομής "Άργος", "η εκδότρια εταιρεία της "Ε" κέρδισε από τη διανομή ενός φύλλου, που εκδόθηκε από τους εργαζομένους που αντιδικούν μαζύ της, γιά την είσπραξη των δεδουλευμένων τους"(!). Τόση συνδικαλιστ