Οι προτάσεις της Ν.Δ για αναθεώρηση του Συντάγματος

 Του Δημήτρη Γαρούφα*[email protected]Από την ίδια στήλη, εν όψει συνταγματικής αναθεώρησης, έγραφα τον Ιανουάριο του 2006 ως πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης τότε, επί λέξει: «υπάρχει αναγκαιότητα αναθεώρησης των διατάξεων του Συντάγματος και αν θέλουμε αυτή η αναθεώρηση να λειτουργήσει ως εφαλτήριο για την εξύψωση του ήθους και κύρους της πολιτικής μας ζωής, πρέπει να είναι τολμηρή και ρηξικέλευθη..»αλλά  η συνταγματική αναθεώρηση που ακολούθησε ήταν σαν να μην έγινε λόγω ατολμίας του πολιτικού κόσμου.Αντικειμενικά είναι δεκτό ότι κάποιες διατάξεις του ισχύοντος Συντάγματος ,με τον τρόπο  ερμηνείας και εφαρμογής των,  ευθύνονται για την παθογένεια της πολιτικής μας ζωής  με την έννοια ότι διασφάλιζαν(μέσω  σύντομης παραγραφής) το ακαταδίωκτο πολιτικών που πρόδιδαν το δημόσιο συμφέρον. Ταυτόχρονα με τον τρόπο εφαρμογής των διατάξεων     Βουλευτικής ασυλίας  εξασφαλίστηκε η ασυλία των Βουλευτών και για εγκλήματα του κοινού ποινικού δικαίου  που δεν είχαν σχέση με την άσκηση των καθηκόντων τους , ενώ υποβαθμίστηκε το κοινοβούλιο και γιγαντώθηκε η εκτελεστική εξουσία.Γι΄ αυτό χαιρετίζω τις νέες  προτάσεις  συνταγματικής αναθεώρησης της Ν.Δ. Αναμφίβολα κινούνται προς θετική κατεύθυνση παρ΄ ότι είναι θολές σε κάποια σημεία και έπρεπε κάποιες   να είναι πιο τολμηρές. Θετική η  πρόταση για  ασυμβίβαστο της θέσης υπουργού και Βουλευτού γιατί μόνο έτσι θα αναβαθμιστεί ο ρόλος της νομοθετικής εξουσίας με τρανταχτό παράδειγμα την Κύπρο, και γιατί μόνο έτσι θα ασκηθεί αποτελεσματικός κοινοβουλευτικός έλεγχος. Καλή η πρόταση για αλλαγή των διατάξεων περί ασυλίας των Βουλευτών και για έλεγχο των οικονομικών των κομμάτων όπως και η πρόταση για αλλαγή του άρθρου 90 του Συντάγματος που ορίζει τον τρόπο επιλογής της ηγεσίας των ανωτάτων δικαστηρίων. Εκεί η πρόταση πρέπει να είναι πιο τολμηρή και να υιοθετηθεί παλιότερη πρόταση για εκλογή της ηγεσίας από ειδικό εκλεκτορικό σώμα για να τονισθεί προς τα έξω η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.Λόγω χώρου από αυτή τη στήλη δεν μπορούμε να πούμε πολλά. Οι προτάσεις κινούνται προς την σωστή κατεύθυνση και κάποιες είναι τολμηρές ενώ κάποιες άλλες ατελείς.  Ελπίζω ότι ο Α.Σαμαράς , μετά τη δημόσια διαβούλευση ,διαμορφώνοντας το τελικό σχέδιο  θα φροντίσει ώστε μερικές προτάσεις να είναι πιο ριζοσπαστικές    ενώ σε κάθε περίπτωση πρέπει να προβλέπεται ότι υπό κάποιες προϋποθέσεις αν το ζητά συγκεκριμένος σημαντικός αριθμός πολιτών να γίνονται δημοψηφίσματα για συγκεκριμένα θέματα (που δεν θα  άπτονται θεμάτων ανθρωπίνων δικαιωμάτων) για να τείνουμε προς κοινωνία ενεργών πολιτών και    πιο συμμετοχική δημοκρατία. *Δικηγόρος-πρώην πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης.To άρθρο δημοσιεύτηκε(3-8-11) και στον «Αγγελιοφόρο».Filed under: ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ