Πούλημα της Μακεδονίας (μέσω ΕΛΟΤ) αντί 200 χιλιάδων ευρώ!

Γράφει η Σοφία Βούλτεψη

Η δυσφήμηση της χώρας συνεχίζεται με τον πιο ντροπιαστικό τρόπο, καθώς καθημερινά προστίθενται νέα κεφάλαια εθνικής προδοσίας.

Το πιο πρόσφατο γράφτηκε στις 26 και 27 Μαρτίου – δεν είχαμε καλά-καλά δηλαδή προλάβει να γιορτάσουμε (με τον γνωστό σιδηρόφρακτο τρόπο) την εθνική μας επέτειο.

Συνέβη κατά τη συνεδρίαση του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Πιστοποίησης (CEN) στις Βρυξέλλες, όταν ελήφθη η απόφαση να ξεκινήσει

η ενταξιακή διαδικασία του αντίστοιχου Οργανισμού της ΠΓΔΜ, με την ονομασία «Οργανισμός Πιστοποίησης της Δημοκρατίας της Μακεδονίας – ISRM).

Μάλιστα, οι κύριοι αυτοί, στο σχετικό ανακοινωθέν, προσπαθώντας να θολώσουν τα νερά, αναφέρουν τον οργανισμό της γειτονικής χώρας ως ISRM από… τη FYROM! Δηλαδή, Οργανισμός Πιστοποίησης (ο αντίστοιχος σκοπιανός ΕΛΟΤ) της «Δημοκρατίας της Μακεδονίας» από την… Πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας.

Ο σκοπιανός οργανισμός είχε υποβάλει αίτημα ένταξης τον Δεκέμβριο του 2011, φυσικά με την ονομασία ISRM, ενώ παρόμοια αίτηση είχε σταλεί και στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Ηλεκτροτεχνικής Τυποποίησης (CENELEC) και το θέμα όσον αφορά στην πλήρωση σειράς (εννέα) κριτηρίων θα τεθεί στην κρίση ενός Ολλανδού, του Φριτς Χέντρικς, και ενός Δανού, του Κάρστεν Κούνταλ – σχεδόν είμαστε χαμένοι από χέρι, δηλαδή.

Όλα αυτά, βέβαια, ήσαν γνωστά.  Είχε αντιδράσει ήδη από τις 31 του περασμένου Ιανουαρίου, ο κ. Χρήστος Ζακολίκος, πρώην διευθύνων σύμβουλος του ΕΛΟΤ τον οποίο ο αρμόδιος (λέμε τώρα) αναπληρωτής υπουργός Ανάπτυξης (λέμε τώρα), Ανταγωνιστικότητας (ξαναλέμε τώρα) και Ναυτιλίας (ξανα-ξαναλέμε τώρα) κ. Ξυνίδης, φρόντισε να… παραιτήσει, επειδή αντέδρασε στα σχέδια κατάργησης ουσιαστικά του ΕΛΟΤ, αφαιρώντας του, με το άρθρο 19 του πολυνομοσχεδίου του Ιανουαρίου, τον κρίσιμο και προσοδοφόρο τομέα της πιστοποίησης, προκειμένου αυτός να παραδοθεί σε ιδιώτες.

Στην επιστολή του προς την γενική διευθύντρια του CEN Ελένα Σαντιάγκο, ο κ. Ζακολίκος υπενθύμιζε την ανάγκη σεβασμού της Απόφασης 817/1993 του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ σύμφωνα με την οποία το όνομα της χώρας αυτής (μέχρι την επίλυση του ζητήματος) είναι ΠΓΔΜ – FYROM, υπενθυμίζοντας παράλληλα και την μεταξύ Ελλάδας και ΠΓΔΜ υπογραφή της Ενδιάμεσης Συμφωνίας του 1995 και καλώντας τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό να σεβαστεί τις διεθνείς συμφωνίες.

Στην απάντησή της τής 3ης Φεβρουαρίου, η Σαντιάγκο απαντά πως αν και κατανοεί τη θέση της Ελλάδας, η ΠΓΔΜ έχει υποβάλει την αίτηση ως ISRM και επομένως πρόκειται για ακρωνύμιο που ο ευρωπαϊκός οργανισμός δεν δικαιούται να μεταβάλει μονομερώς.

Ενώ συνέβαιναν όλα αυτά και ενώ είχε πλέον γίνει σαφές πως η Ελλάδα έπρεπε να εκπροσωπηθεί στη συνεδρίαση της 26ης-27ης Μαρτίου προκειμένου να προβάλει βέτο, ο κ. Χρυσοχοΐδης, φρόντισε (στις 22 Φεβρουαρίου) να παύσει το Δ.Σ. του ΕΛΟΤ, αναφέροντας στην σχετική ανακοίνωση ότι «συστηματικά υπονόμευσε τις μεγάλες αλλαγές στο σύστημα ποιότητας στη χώρα μας, όπως διαρθρώνεται με τον πρόσφατα ψηφισμένο Ν. 4038/2012 της Βουλής»