Καϊμακάμης: «Προβλέπεται ένταση»

Την εκτίμηση ότι τις προσεχείς ημέρες και μέχρι την έναρξη της αγωνιστικής σεζόν στην Super League θα υπάρξει ένταση με αφορμή τις δικαστικές εκκρεμότητες που υπάρχουν, έκανε ο νομικός σύμβουλος της ΠΑΕ Ηρακλής κ. Πέτρος Καϊμακάμης.Ο κ. Καϊμακάκης τόνισε πως ο Ηρακλής που κατέθεσε αίτηση αναίρεσης έχει εναποθέσει τις ελπίδες του στο Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο που ρόλο έχει να «διορθώνει» τις λανθασμένες αποφάσεις των άλλων Επιτροπών.Τόνισε πως ο «Γηραιός» ζητά αν είναι ένοχος να τιμωρηθεί με το άρθρο που προβλέπεται και όχι με άλλο και συμπλήρωσε πως δεν είναι δυνατόν για το ίδιο αδίκημα ομάδες να τιμωρούνται με διαφορετικές ποινές.Τέλος, ζήτησε από την ΕΠΟ να δείξει σεβασμό στην νομιμότητα, δεν δίστασε να κάνει συγκρίσεις με την υπόθεση Βάλνερ και είπε πως για το θέμα της αδειοδότησης  ο Ηρακλής έπρεπε να τιμωρηθεί βάσει της ειδικής διάταξης του νόμου περί πλαστογραφίας που επισύρει χρηματική ποινή και όχι υποβιβασμό.Aναλυτικά ο κ. Καϊμακάμης είπε:Για το ρόλο του Τακτικού Διαιτητικού Δικαστηρίου: «Οι περισσότερες από τις αποφάσεις είναι αντιφατικές. Το μόνο όργανο όπου μέχρι στιγμής δεν έχουν εντοπισθεί λανθασμένες αποφάσεις είναι το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο. Όταν μια αντιφατική απόφαση εκδίδεται από τους ίδιους δικαστές, αυτό σε οδηγεί σε μονόδρομο να σκεφτείς κάτι. Είναι πραγματικά απορίας άξιο πώς εφαρμόζονται διαφορετικές ποινές σε όμοιες υποθέσεις. Το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο έχει μια σταθερότητα. Εφαρμόζει με θρησκευτική ευλάβεια τους νόμους και βέβαια είναι εύκολο το έργο του, γιατί διαπιστώνοντας την αντιφατικότητα των αποφάσεων ίδιων οργάνων διορθώνει αυτές τις αντιφάσεις. Eίναι πλέον αναιρετικό όργανο, αντικαθιστά τον Αρειο Πάγο. Ο,τι είναι ο Αρειος Πάγος για την πολιτική δικαιοσύνη είναι το Τακτικό για την αθλητική δικαιοσύνη. Με πρόσφατες αποφάσεις προσδιορισε τον δικονομικό του ρόλο που είναι ακριβώς αυτός. Αναιρετικός. Εξετάζει αν εφαρμόζεται σωστά ο νόμος και ο κανονισμός. Αν δηλαδή δικάζεσαι βάσει της συγκεκριμένης διάταξης που πρέπει να δικαστείς. Δεν μπαίνει στην ουσία».Για το αν έπρεπε ή όχι ο Ηρακλής να τιμωρηθεί για το πλαστό έγγραφο:«Εμείς ως Ηρακλής δεν ασχολούμαστε με το αν υπήρξε πλαστό ή όχι έγγραφο. Απλώς με το αν εφαρμόστηκαν οι διατάξεις που προβλέπονται. Αν δηλαδή έπρεπε να τιμωρηθώ με το τάδε άρθρο και όχι με το δείνα. Δεν είναι μόνο οι δικονομικοί λόγοι που επικαλείται ο Ηρακλής. Είναι δουλειά του Διαιτητικού να αποφασίσει αν έπρεπε ο Ηρακλής να δικαστεί με άλλο τρόπο.Τι προσδοκά ο Ηρακλής από το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο:«Εμείς ζητάμε από το Τακτικό Διαιτητικό Δικαστήριο να μεταρρυθμίσει επί τα βελτίω την προσβαλλομένη απόφαση. Αν κρίνει ότι δεν μπορεί να το κάνει αυτό, τότε θα πρέπει να εκδικαστεί από τη Δευτεροβάθμια Επιτροπή Εφέσεων με άλλη σύνθεση».Για το πώς πρέπει να νοιώθει ένας τακτικός δικαστής που του αναιρείται μια απόφαση:«Οσο άσχημα αισθάνεται και ένας τακτικός δικαστής που του αναιρείται μια απόφαση, άλλο τόσο άσχημα αισθάνεται και η Επιτροπή. Πάρα πολλές φορές ο Αρειος Πάγος αναιρε