«Ζητάμε την παρέμβασή σας για το αυτονόητο...»

Με κοινή τους επιστολή, Παναιγιάλειος και Κόρινθος ζητούν την παρέμβαση της Πολιτείας, του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, της FIFA και της UEFA, καθώς όπως τονίζουν η απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ να υποβιβάσει τις δύο ομάδες στη Δ’ Εθνική δεν έχει "νομικό έρεισμα".Στην αίτηση – καταγγελία υπογραμμίζεται η «διάκριση» που έγινε στην Παναχαϊκή και τη Βέροια, που είχαν το ίδιο κατηγορητήριο με τον Παναιγιάλειο και την Κόρινθο, κάνοντας λόγο για «απίστευτα πράγματα, αλληλοσυγκρουόμενες αποφάσεις, τοποθετήσεις και παρεμβάσεις που δεν συνάδουν με τον νόμο και τη λογική».Επίσης, τονίζεται –μεταξύ άλλων- ότι «δεν είναι δυνατόν να έχουμε δίκαιο και αυτό να καταστρατηγείται. Δεν είναι δυνατόν να αντιμετωπίζονται επιλεκτικά οι ομάδες και να αναιρούνται «εν μια νυκτί» αποφάσεις νομικά κατοχυρωμένες», ενώ εκφράζεται η αισιοδοξία ότι «το Διαιτητικό Δικαστήριο της ΕΠΟ θα μας δικαιώσει. Γιατί απλά θα εφαρμόσει το νόμο».Η ανακοίνωση-καταγγελία των ΤΑΠ Παναιγιάλειος- ΠΑΕ Κόρινθος:«ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ – ΑΙΤΗΣΗ1)Του ΤΑΠ ΠΑΝΑΙΓΙΑΛΕΙΟΣ2)ΠΑΕ ΚΟΡΙΝΘΟΣΠΡΟΣ1)Γραφείο Πρωθυπουργού2)κ. Εισαγγελέα Αρείου Πάγου3)FIFA4)UEFA5)κ. Υπουργό αρμόδιο για θέματα αθλητισμού κ. Π. ΓερουλάνοΚΟΙΝΟΠΟΙΟΥΜΕΝΗΣτα Μ.Μ.Ε.Με χθεσινή απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ η ιστορική ομάδα μας υποβιβάστηκε στη Δ’ Εθνική Κατηγορία χωρίς κανένα νόμιμο έρεισμα, όπως άλλωστε και η ομάδα ΠΑΕ Κόρινθος. Η Επιτροπή πράγματι δεν έλαβε υπόψη της τις διατάξεις του Πειθαρχικού Κώδικα, τη δεσμευτική για αυτήν απόφαση του Διαιτητικού Δικαστηρίου που έκρινε ότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση δυσφήμισης και προκαλώντας το «περί δικαίου αίσθημα» αποφάσισε τον υποβιβασμό των ομάδων μας.Μάλιστα στο σημείο αυτό πρέπει να αναφερθεί ότι όλες οι ομάδες που είχαν το ίδιο κατηγορητήριο, όπως ο Ηρακλής, η Αναγέννηση Καρδίτσας, Εθνικός Ασπρόπυργου, Σαλαμίνα υποβιβάστηκαν εκτός από δύο, την Παναχαϊκή και τη Βέροια, για τις οποίες ο νομικός σύμβουλος της ΕΠΟ κ. Κουρίδης στη Γενική Συνέλευση της ΕΠΟ είπε, αφήνοντας όλους άφωνους, ότι παραιτήθηκε από την Ε.Ι.Μ. διότι ο Πρόεδρος της Βέροιας ήταν φίλος του και ο Πρόεδρος της Παναχαϊκής του έδωσε κάποιες προτάσεις για τη λειτουργία Επιτροπών. Μείναμε όλοι άφωνοι γιατί και οι δύο ομάδες κατά «απίστευτη σύμπτωση» δεν υποβιβάστηκαν, ενώ είχαν την ίδια κατηγορία με τη δική μας και τις υπόλοιπες ομάδες. Γιατί κύριοι αυτή η διάκριση? Επίσης, είναι αξιοσημείωτο και προς τιμήν του ότι ο Πρόεδρος της Επιτροπής Εφέσεων κ. Λεοντής, Αρεοπαγίτης εν ενεργεία και από τους πλέον καταξιωμένους Δικαστές της χώρας μας, μειοψήφησε ως προς το θέμα της δυσφήμισης στην έφεση του ΤΑΠ Παναιγιάλειος . Άραγε η άποψη ενός διακεκριμένου και εν ενεργεία Δικαστή γιατί δεν έγινε αποδεκτή από τα υπόλοιπα μέλη της Επιτροπής, αφού κατά τεκμήριο η γνώμη ανώτατου και εν ενεργεία Δικαστικού λειτουργού είναι σαφέστατα πιο έγκυρη και αξιόπιστη από άτομα που δεν είναι δικαστές.Επειδή η επαναλαμβανόμενη «σύμπτωση» παύει να είναι σύμπτωση και ο Πρόεδρος Εφετών κ. Πινακουλας, επίσης διακεκριμένος και εν ενεργεία Δικαστικός, διατύπω