ΑΠΙΣΤΕΥΤΟ: Η ΕΠΟ αρνείται να διαπιστεύσει δημοσιογράφο για τον τελικό Κυπέλλου, λόγω δημοσιευμάτων του που… ενόχλησαν τη διοίκησή της!

Στην πρωτοφανή (ακόμη και για τα ελληνικά ποδοσφαιρικά δεδομένα) απόφαση να απορρίψει το αίτημα δημοσιογράφου που πληροί όλες τις προϋποθέσεις να διαπιστευτεί για τον τελικό του Κυπέλλου, προχώρησε η ΕΠΟ. Η ομοσπονδία απάντησε αρνητικά στην αίτηση ρεπόρτερ του ΠΑΟΚ, με τον ίδιο να καταγγέλλει ότι ο λόγος της απόφασης της Ομοσπονδίας ήταν δημοσιεύματά του που ασκούσαν καυστική κριτική στην διοίκησή της!
Η απίστευτη ιστορία έχει ως εξής:

ο Σταύρος Κόλκας, ένας από τους πιο γνωστούς ρεπόρτερ εξ αυτών που καλύπτουν το ρεπορτάζ του ΠΑΟΚ, απέστειλε στην ΕΠΟ αίτημα να διαπιστευτεί για τον τελικό του Κυπέλλου για λογαριασμό της εφημερίδας Live Sport. Παρά το γεγονός ότι είναι μέλος της Ένωσης Συντακτών και έχει όλες τις προϋποθέσεις, η απάντηση που έλαβε από την ΕΠΟ ήταν αρνητική. Το ακόμη πιο εντυπωσιακό, όμως, είναι ότι, όπως καταγγέλλει ο ίδιος, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με το γραφείο Τύπου της Ομοσπονδίας, ενημερώθηκε ότι η απόφαση να μην διαπιστευτεί για τον τελικό ήταν... διοικητική και πάρθηκε λόγω δημοσιευμάτων του που ενόχλησαν τους ανθρώπους της ΕΠΟ!
Η συγκεκριμένη καταγγελία είναι αδιαμφισβήτητα σοβαρότατη και σε περίπτωση που ισχύει το περιεχόμενό της, πρόκειται σαφέστατα και ξεκάθαρα για μια απόφαση που πλήττει ευθέως την ελευθερία του Τύπου. Η κριτική προς κάθε διοίκηση (πόσο μάλλον προς την διοίκηση της Ομοσπονδίας, που αποτελεί την κεφαλή του ελληνικού ποδοσφαίρου) είναι αναφαίρετο δικαίωμα (αλλά και υποχρέωση) κάθε αθλητικού συντάκτη. Και ακόμη και αν η όποια διοίκηση θεωρήσει ότι κάποια δημοσιεύματα ξεπερνούν τα όρια, έχει κάθε δικαίωμα να ασκήσει τα ένδικα μέσα. Σε καμία περίπτωση όμως δεν δικαιολογείται και δεν νομιμοποιείται ο αποκλεισμός ενός συντάκτη από τον χώρο εργασίας του. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι αναμένονται αντιδράσεις για το θέμα και από τα συνδικαλιστικά όργανα.
Ρεπορτάζ για το παρασκήνιο αυτής της ιστορίας δημοσιεύθηκε στο Paok24.gr. Στο δημοσίευμα αναφέρονται τα εξής: «Ο Σταύρος Κόλκας ενημερώθηκε ανεπίσημα από άνθρωπό του στην Αθήνα, πως ενδέχεται να κοπεί το αίτημά του για διαπίστευση, παρότι είναι μέλος της Ένωσης Συντακτών και καλύπτει όλες τις προϋποθέσεις.
Σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε με το στέλεχος του Γραφείου Τύπου της ομοσπονδίας Μιχάλη Τσαπίδη με τον οποίο είχε συνεργαστεί στο παρελθόν και θεωρούσε καλό συνάδελφο, τον άκουσε να λέει πως η εφημερίδα Livesport που ήταν να τον διαπιστεύσει, ήταν αυτή που τον έβγαλε από τη λίστα και τον αντικατέστησε.
Σε τηλεφωνική επικοινωνία που ακολούθησε με τον Γενικό Διευθυντή της εφημερίδας, το γεγονός αυτό διαψεύστηκε κατηγορηματικά και μάλιστα σε νέα επικοινωνία με αρχισυντάκτη της εφημερίδας, έγινε σαφές πως ο λόγος που δεν εγκρίθηκε η διαπίστευση είναι τα δημοσιεύματα του εκ των διευθυντών του PAOK24 κατά της ΕΠΟ. Δημοσιεύματα βέβαια που βασίζονται σε γεγονότα και όχι σε απλές απόψεις καφενειακού επιπέδου και για αυτό υπάρχει ενόχληση. Γεγονότα που ενδεχομένως οδηγούν τον πρόεδρο της Ομοσπονδίας εκτός τελικού, για πρώτη φορά από την σύστασή της.
Επειδή ο Σταύρος Κόλκας, ήθελε να ακούσει και από τα χείλη της ΕΠΟ το ότι απορρίφθηκε το αίτημά του λόγω των δημοσιευμάτων, επικοινώνησε εκ νέου με τον Μιχάλη Τσαπίδη, δημοσιογράφο στην ιδιότητα, ο οποίος αποδέχτηκε πως ο λόγος είναι αυτός. Και πως η απόφαση είναι διοικητική. Άλλα προβλήματα προφανώς δεν έχει η ΕΠΟ να ασχοληθεί διοικητικά.
Αυτό βέβαια, δεν αναγράφεται στο email που στάλθηκε από το γραφείο Τύπου της ομοσπονδίας, το σκεπτικό της απόρριψης του αιτήματος δηλαδή. Επίσης, αυτό που αναφέρεται σε τρίτους ανεπίσημα, είναι πως ο Κόλκας έβρισε τον Σαρρή σε μία ανάρτησή του στο facebook. Μπορεί και να έγινε, μπορεί και όχι. Και; Πρέπει να σημειωθεί πως έχουν ενημερωθεί για όλα τα παραπάνω τα αρμόδια συνδικαλιστικά όργανα και βέβαια διάφοροι έγκριτοι νομικοί για να εκτιμήσουν την κατάσταση. Η ελευθερία του λόγου είναι ένα αδιαπραγμάτευτη και αυτό θα πρέπει να το κατανοήσουν όλοι εκεί στην Ομοσπονδία. Θέλουν δε θέλουν»...