Κιντής: Συμφέρουσα για την ΑΕΚ η συμφωνία για προμήθεια αθλητικού υλικού αξίας 1.200.000 τον χρόνο από την PUMA

Νέα επιστολή του Γιώργου Κιντή δημοσιεύει το contra.gr. Πρόκειται για την απάντηση του Γιώργου Κιντή στον Κώστα Κετσετζόγλου με την οποία παραδέχεται πως η συμφωνία για προμήθεια αθλητικού υλικού από την εταιρία PUMA με 1.200.000 ευρώ τον χρόνο ήταν προς όφελος της ΠΑΕ ΑΕΚ. Παράλληλα ξεκαθαρίζει

πως το θέμα του, το οποίο αποκαλύπτει εδώ και καιρό με συνεχείςπαρεμβάσεις στον τύπο αλλά και ιδιωτικά είναι για το αν αυτό το υλικό παραλήφθηκε και που πήγε. Αναλυτικά η επιστολή:

"Κώστα,

Ευχαριστώ για την παραγγελιά.

Θα ήθελα, στην πρώτη (κι ελπίζω τελευταία) επικοινωνία μου μαζί σου, να σου ζητήσω συγγνώμη για κάτι που έγραψα για σένα πριν πολλά χρόνια. Όχι γιατί αυτό που έγραψα δεν ήταν αληθές (το αντίθετο, καθ' α τουλάχιστον γνώριζα) αλλά γιατί το έγραψα ανώνυμα. Πίστευα τότε ότι όταν σε πνίγει το δίκιο σου, δικαιούσαι να κάνεις και παρασκηνιακές κινήσεις. Πολύ αργότερα κατάλαβα ότι αν μετέλθεις, έστω και κατά ένα τοις χιλίοις, τις μεθόδους που χρησιμοποιεί ο αντίπαλος, είσαι καταδικασμένος να αποτύχεις.

Πάμε τώρα στο ερώτημά σου «γιατί δεν παίρνεις ένα τηλέφωνο τον Ντέμη να τον ρωτήσεις γιατί υπέγραψε συμφωνία με τον Γλου το καλοκαίρι του 2007 για προμήθεια αθλητικού υλικού 1.200.000 ευρώ τον χρόνο για το ποδοσφαιρικό τμήμα της ΠΑΕ ΑΕΚ ενώ επιμένεις να κάνεις συνέχεια αναφορές αφήνοντας πολλά υπονοούμενα;». Αφού μιλάς με τον Ντέμη, δε θα σου απέκρυψε ότι μου τηλεφώνησε ο ίδιος στις 24 Σεπτεμβρίου, μετά από email που του έστειλα.

Όντως, ο Ντέμης προσπάθησε να μου εξηγήσει για ποιο λόγο «υπέγραψε συμφωνία με τον Γλου το καλοκαίρι του 2007 για προμήθεια αθλητικού υλικού 1.200.000 ευρώ τον χρόνο». Θυμάμαι χαρακτηριστικά ότι τον διέκοψα, γιατί ο λόγος ήταν προφανής σε οποιονδήποτε είχε παρακολουθήσει την ιστορία Pumα-Γλου, έστω κι από τις εφημερίδες. Ούτε τον έψεξα, εγώ τουλάχιστον, για το ότι υπέγραψε αυτή τη συμφωνία, ούτε άφησα το παραμικρό υπονοούμενο. Είναι κατ' εμέ οφθαλμοφανές ότι αυτή η συμφωνία ήταν προς όφελος τουλάχιστον της ΑΕΚ. Αν ήταν και της Puma, δεν το γνωρίζω κι ούτε με νοιάζει.

Όντως λοιπόν, δεν ήθελε να μου απαντήσει εγγράφως, αλλά αυτό δεν είχε να κάνει με προστασία της ΠΑΕ ΑΕΚ, και να γιατί: όπως θα θυμάσαι, μετά τη δημοσίευση του διαχειριστικού ελέγχου από τον (πρώην;) φίλο σου το Σταύρο, το ΣΔΟΕ κατασκήνωσε στην ΠΑΕ. Η συμφωνία όπως λες ήταν από το καλοκαίρι του 2007, ενώ η έκθεση διαχειριστικού ελέγχου φέρει ημερομηνία 18/1/2011. Ως τότε, η συμφωνία με την Puma είχε σε μεγάλο βαθμό εκτελεσθεί (όπως φαίνεται κι από την έκθεση διαχειριστικού ελέγχου) κι αν υπήρχε κάτι μεμπτό από φορολογικής απόψεως δε χρειαζόταν το ΣΔΟΕ να περιμένει εμένα. Τυχαίνει επίσης να γνωρίζω ότι τα παραστατικά των συναλλαγών με την ΑΕΚ ελέγχθησαν από το ΣΔΟΕ και κατά τη διάρκεια του πρόσφατου ελέγχου της Puma Hellas (μετά και την ιστορία με το Γλου) χωρίς να προκύψει κάτι (αντιλαμβάνεσαι ότι τα παραστατικά κάθε συναλλαγής μεταξύ ΑΕΚ και Puma καταχωρούνται και από τις δύο εταιρείες). Ο λόγος που ο Ντέμης δεν ήθελε να απαντήσει εγγράφως υποθέτω ότι είχε να κάνει με το ότι τυχόν απάντησή του θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί στη δικαστική διαμάχη μεταξύ Puma και Γλου.

Να σου πω και κάτι άλλο που δε χρειάστηκε να μου πει ο Ντέμης, αλλά υπέθεσα, νομίζω βάσιμα: ότι ο ίδιος δέχθηκε να τιμολογήσει η Puma την ΠΑΕ με αθλητικό υλικό και επομένων ετών, για τον ίδιο λόγο για τον οποίο υπέγραψε τη σύμβαση. Αυτό δεν ήταν εις βάρος ούτε της ΠΑΕ, ούτε του Ελληνικού Δημοσίου: η ΠΑΕ ήταν έτσι κι αλλιώς ζημιογόνος, οπότε δε θα πλήρωνε φόρο εισοδήματος ακόμη κι αν δεν είχε γίνει η τιμολόγηση και των επομένων ετών, ενώ αντίθετα η (εμφανιζόμενη ως) κερδοφόρος Puma θα πλήρωνε αυξημένο φόρο εισοδήματος λόγω της πρακτικής αυτής. Συνεπώς, η τιμολόγηση υλικού που θα παραδιδόταν σε επόμενες χρήσεις αύξανε το έσοδα του Ελληνικού Δημοσίου. Συμφωνείς ότι θα ήταν περίεργο το ΣΔΟΕ να κυνηγήσει κάποιον που, για τους δικούς του λόγους, θέλει να πληρώνει περισσότερους φόρους.

Οπότε, καλό το παραμύθι «αμάρτησα για το παιδί μου», αλλά δεν έχει δράκο.

Αυτό που ρωτάω και κανείς δε μου απαντάει δεν είναι ούτε γιατί υπογράφηκε η σύμβαση, ούτε γιατί ο Ντέμης δέχθηκε να τιμολογηθεί αθλητικό υλικό που θα παραδιδόταν αργότερα. Είναι το πότε παραδόθηκε αυτό το αθλητικό υλικό και τι διάολο απέγινε.

Να σημειώσω ότι δε χρειαζόταν κανείς να «αμαρτήσει για το παιδί του» αν ήθελε να το ξεφορτωθεί. Συγκαλείς απλά ένα Δ.Σ. με θέμα καταστροφή αποθεμάτων, συντάσσεις πρωτόκολλο καταστροφής, κοινοποιείς στη ΔΟΥ, προσκαλείς και τον ορκωτό και στέλνεις το υλικό στη χωματερή. Ούτε το ΣΔΟΕ ούτε κανείς άλλος έχει δικαίωμα να σε ρωτήσει γιατί είχες τόσο μεγάλα αποθέματα-πολλώ δε μάλλον εφόσον θα εμφάνιζες έτσι κι αλλιώς ζημίες. Επίσης, το ΣΔΟΕ δε θα έδειχνε κανένα ενδιαφέρον αν εσύ ξεφορτώθηκες φθηνά το υλικό σε μια τρίτη εταιρεία-με αποτέλεσμα να γεμίσει το ebay με αθλητικό υλικό της ΑΕΚ (με τους πωλητές να διαθέτουν όχι ένα και δύο κομμάτια). Αυτό, αν έγινε, μπορεί να δημιουργούσε ερωτηματικά μόνο στους μετόχους της ΠΑΕ ΑΕΚ: τι συμφερόντων ήταν αυτή η εταιρεία, ήταν λογική η τιμή πώλησης;

Η μυστικοπάθεια επί του θέματος δεν έχει άρα να κάνει με τη διασφάλιση των συμφερόντων της ΑΕΚ. Εξάλλου, έχουμε παράδοση μυστικοπάθειας στην ΑΕΚ επί σημαντικών θεμάτων χωρίς να τίθεται θέμα ΣΔΟΕ: μάθαμε για τη σύμβαση για το προπονητικό και το μνημόνιο ΠΑΕ-Ερασιτεχνικής μόνο όταν διέρρευσαν στον τύπο, αρκετό χρόνο μετά την υπογραφή τους.

Κλείνοντας, σε ευχαριστώ που «στηρίζεις με τα μπούνια» τις αποκαλύψεις μου, αλλά, ειλικρινά, μην κάνεις τον κόπο. Αρκεί που στήριζες, πραγματικά με τα μπούνια, το Θανόπουλο, τον Αδαμίδη και τον Κοζώνη. Και τώρα τον Βιντιάδη.

Ξέρω τι θα πεις, κι έχεις δίκιο: θα μου θυμίσεις τη δήλωση «Δώστε την ΑΕΚ στον Μπομπ τώρα». Ομολογώ ότι δείλιασα όταν έμαθα ότι ήρθαν κάτι παλικάρια στο MG να με ψάξουν. Όπως δείλιασα κι όταν παραιτήθηκα από πρόεδρος της ΑΕΚ, τότε που σχεδόν σύσσωμος ο τύπος είχε γυρίσει εναντίον μου: οι μεν γιατί χάλασα τη συμφωνία για το προπονητικό, οι δε γιατί δεν έκανα τις «σωστές» μεταγραφές.

Χάνεις πάντως το χρόνο σου να ασχολείσαι μαζί μου. Σύντομα θα σας απαλλάξω από την ενοχλητική παρουσία μου, γιατί, πρακτικά, ό,τι ήταν να κάνω το έκανα. Βαρέθηκα επίσης να με πιάνουν στο στόμα τους καθημερινά οι τσάτσοι διαφόρων λαμόγιων.

Μεγάλωσαν και τα παιδιά μου (γεννήθηκαν όταν ήμουν πρόεδρος στην ΑΕΚ) και θέλω ν' αρχίσω να τα πηγαίνω στο γήπεδο, χωρίς να διατρέχω τον κίνδυνο να μου την πει ο κάθε πικραμένος. Σκέφτομαι να τα πηγαίνω στην Κ-20 του Απόλλωνα, τον παλιό 2006-τα έχω πάει ήδη μια-δυο φορές. Προσπαθώ να τα κρατήσω μακριά από το δηλητήριο που εκτοξεύετε καθημερινά εσύ κι οι όμοιοί σου.

Ο κρυφο-Απολλωνιστής πρώην πρόεδρος του Πανιωνίου

Γιώργος Κιντής".

Σημείωση Κώστα Κετσετζόγλου: Δεν επιθυμώ να εμπλακώ σε δημόσιο διάλογο επί προσωπικού με τον Γιώργο Κιντή παρότι όπως και ο ίδιος ξέρει έχω απαντήσει στον ίδιο. Δεν νομίζω ότι αφορά κανέναν. Για τον λόγο αυτό είχα ζητήσει από τον κύριο Κιντή, στον οποίο απάντησα ιδιωτικά, να στείλει την απάντηση του στο ερώτημα για το 1.200.000 αθλητικό υλικό το χρόνο χωρίς τις σάλτσες για μένα, στις οποίες έχω απαντήσει μία προς μία, για να δημοσιευτεί. Επέλεξε να το στείλει σε άλλο μέσο και το αναδημοσιεύουμε. Επί της ουσίας θεωρώ πως η απάντηση του διαλευκάνει την υπόθεση τουλάχιστον για το αν σύμφερε την ΑΕΚ η συμφωνία για την προμήθεια αθλητικού υλικού 1.200.000 τον χρόνο από την PUMA. Υπενθυμίζω πως ζήτησα αυτή την εξήγηση επειδή σε επιστολή του προς τον πρόεδρο της ερασιτεχνικής ΑΕΚ κύριο Κώστα Παπαδημητρίου είχε αναφέρει μεταξύ άλλων: "Εδώ δεν πήρατε πρέφα ότι ξοδευόταν πάνω από 1,2 εκ. το χρόνο σε αθλητικό υλικό (κι ας φαίνεται μια χαρά στον ισολογισμό-κι εσείς «φυτά» λοιπόν;). Κι όταν το είδατε στα πρωτοσέλιδα στις 23 Οκτωβρίου τι κάνατε"; Την απάντηση την έδωσε ο ίδιος σήμερα λοιπόν λέγοντας πως ήταν μια πολύ συμφέρουσα συμφωνία για την ΑΕΚ αλλά και το Ελληνικό δημόσιο άρα δεν καταλαβαίνω γιατί εγκαλείται ο πρόεδρος της Ερασιτεχνικής επειδή δεν το πήρε πρέφα. Από εκεί και πέρα μένει να δούμε που πήγε το υλικό που περίσσευε κάθε χρόνο όπως γράφει στην επιστολή του. Οπου και να πήγε πάντως το υλικό που περίσεψε, αν υπήρχε υλικό και δεν ήταν απλά υπερτιμολογημένο το απαραίτητο που εισέπρατε η ομάδα προς όφελος της ΑΕΚ και του Ελληνικού δημοσίου, όμως δυστυχώς δεν προκύπτει σε καμία περίπτωση ότι λείπουν από τα ταμεία της ΑΕΚ πάνω από 5. εκατ. ευρώ αλλά σε κάθε περίπτωση αν δικαιωθεί ο Κιντής μπορεί να προκύψει κάποιο κέρδος. Την απάντηση για αυτό πρέπει να δώσουν ο Ντέμης για την περίοδο 2007-2008, ο Θανόπουλος για την περίοδο 2008 - 2010 και ο Αδαμίδης για την περίοδο 2010 - 2011 οπότε και ολοκληρώθηκε η συγκεκριμένη συμφωνία.