Απόφαση-σταθμός από Άρειο Πάγο

Αντισυνταγματική κηρύχτηκε η διάταξη, με την οποία το ελάχιστο όριο χρηματικής αποζημίωσης για ηθική βλάβη από τηλεοπτική ή ραδιοφωνική εκπομπή έφτανε τις 293.470 ευρώ. Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου αποφάσισε πως η διάταξη, που έβαζε ουσιαστικά... φίμωτρο στην δημοσιογραφία με τις αποζημιώσεις για αποκατάσταση της ηθικής βλάβης προσώπων, είναι αντισυνταγματική. Η συγκεκριμένη διάταξη έλεγε πως σε περίπτωση που θιχτεί πρόσωπο από τηλεοπτική ή ραδιοφωνική εκπομπή εθνικής εμβέλειας, τότε θα πρέπει να καταβληθεί χρηματική αποζημίωση ύψους 293.470 Ευρώ. Οι ανώτατοι δικαστές στάθηκαν στο γεγονός πως δεν μπορεί το μοναδικό κριτήριο να είναι η εθνική εμβέλεια, δίχως να λαμβάνονται υπόψη το μέγεθος και το είδος της προσβολής. Εξάλλου πάνω σε αυτή τη διάταξη... πάτησαν αρκετοί με αποτέλεσμα να δημιουργηθούν οικονομικά προβλήματα για τα Μέσα, αλλά και τους δημοσιογράφους που έτρεχαν για το παραμικρό στις αίθουσες των δικαστηρίων. Ο ποινικολόγος Μιχάλης Δημητρακόπουλος μίλησε στην εφημερίδα «Πρώτο Θέμα» για την υπόθεση: «Είναι ευτύχημα για την ελευθεροτυπία και για την δημοκρατία η απόφαση-σταθμός του Αρείου Πάγου, που έκρινε αντισυνταγματικό τον άνω νόμο. Αισθάνομαι ηθικά δικαιωμένος γιατί πάλεψα νομικά για την αντισυνταγματικότητα του άνω απαράδεκτου νομοθετήματος. Οι εξωπραγματικές αποζημιώσεις, που υποχρέωνε τον Έλληνα δικαστή να επιβάλει σε βάρος των τηλεοπτικών και ραδιοφωνικών σταθμών, συνακόλουθα και των εφημερίδων, ουσιαστικά οδηγούσαν σε ακατάσχετη οικονομικά αιμορραγία τα ΜΜΕ, σε πλήρη εξάρτησή τους από τα πιστωτικά ιδρύματα και εν τέλει σε διακύβευση της ανεξαρτησίας τους. Επίσης οι δικαστές, επηρεαζόμενοι από το υψηλότατο ελάχιστο ποσό χρηματικής ικανοποίησης των 300.000 ευρώ για τους τηλεοπτικούς σταθμούς επέβαλλαν εξοντωτικά ποσά και σε βάρος των μαχόμενων δημοσιογράφων οι οποίοι συχνά πυκνά έχαναν το αυτοκίνητό τους, ή το σπίτι τους.»