Οι αλήθειες για το άρθρο 99

Το gazzetta.gr με τη βοήθεια του διακεκριμένου νομικού Νίκου Νάκη, εξηγεί τι ακριβώς συμβαίνει με το άρθρο 99, το οποίο ο Βγενόπουλος «έδειξε» ως έσχατη λύση σε περίπτωση που δεν προχωρήσει η πρότασή του για τον Παναθηναϊκό. «Εάν ο κ. Γιάννης Βαρδινογιάννης επιθυμεί να οδηγήσει τον Παναθηναϊκό στο Πρωτοδικείο και το άρθρο 99, εγώ δεν μπορώ πλέον να κάνω τίποτε άλλο», ανέφερε χαρακτηριστικά ο Ανδρέας Βγενόπουλος στην σημερινή του δήλωση. Το Gazzetta.gr, με τη βοήθεια του δικηγόρου Νίκου Νάκη εξηγεί με απλά λόγια τι είναι το άρθρο 99 και ποιο είναι το πρόβλημα με τις ΠΑΕ και τις ΚΑΕ που προσπαθούν να ενταχτούν σε αυτό. Ο κύριος Νάκης είναι Δικηγόρος Παρ` Αρείω Πάγω με δύο μεταπτυχιακούς τίτλους σπουδών και έχει ειδικευτεί σε υποθέσεις Αστικού και Εμπορικού Δικαίου καθώς και στην άσκηση αναιρέσεων ενώπιον του Αρείου Πάγου. Έχει ασχοληθεί και με υποθέσεις αθλητικού δικαίου. Η... εξέλιξη του άρθρου 44 To άρθρο 99 αποτελεί κατά μία έννοια τον... διάδοχο του περίφημου άρθρου 44. Όπως μας εξηγεί ο κύριος Νάκης, «όταν μια εταιρεία στο προσεχές μέλλον βλέπει ότι υπάρχει ο κίνδυνος να μην μπορεί να πληρώσει δανειστές και ως εκ τούτου να τις κατασχέσουν περουσιακά στοιχεία και ταυτόχρονα έχει σχέδιο αναδιοργάνωσης με νέες επενδύσεις, μειώσεις εξόδων, περικοπές κτλπ, μπορεί να προτείνει αρχικά αυτό το σχέδιο στους πιστωτές και αν αυτοί το δεχτούν, τότε το σχέδιο προχωράει. Μπαίνει διαμεσολαβητής, συνήθως ορκωτός λογιστής, ο οποίος καταγράφει τα περουσιακά στοιχεία και κάνει μία πρόταση, την οποία δέχονται ή απορρίπτουν οι δανειστές. Αν την δεχτούν, μπορούν να πάρουν το ποσό που τους αναλογεί σε 48 δόσεις. Αν κάποιοι την δεχτούν και κάποιοι την απορρίψουν, αυτοί που την απέρριψαν θα πρέπει να περιμένουν να αποζημιωθούν όσοι την δέχτηκαν, αφού για να υπαχθεί η εταιρεία στο άρθρο χρειάζεται συναίνεση του 51% των πιστωτών. Μπορεί να περιμένουν και μέχρι τέσσερα χρόνια, οπότε συνήθως είναι προς το συμφέρον τους να δεχτούν. Από εκεί και πέρα εμπλέκονται δύο δικαστήρια, ένα το οποίο ανοίγει την διαδικασία της συνδιαλλαγής και ένα που την επικυρώνει. Το δικαστήριο πρέπει δηλαδή να αποφανθεί ότι το σχέδιο έχει πιθανότητες υλοποίησης για να προχωρήσει στην έγκριση του συμβιβασμού». Αντίφαση με το νόμο περί επαγγελματικού αθλητισμού Ωστόσο, όπως προσθέτει ο κύριος Νάκης, υπάρχει μία σημαντική αντίφαση όταν πρόκειται για ΠΑΕ ή ΚΑΕ: «Ενώ φαίνεται ότι οι ΠΑΕ και οι ΚΑΕ μπορούν να ενταχθούν στο σχέδιο 99 γιατί είναι ανώνυμες εταιρίες και δεν αποκλείονται βάσει νόμου, προκύπτει ένα τεράστιο πρόβλημα λόγω της αντίκρουσης με τον νόμο περί επαγγελματικού αθλητισμού. Για να ενταχθεί μία εταιρία στο άρθρο 99 πρέπει να οφείλει σε πιστωτές ή σε εργαζόμενους, για την προστασία των οποίων υπάρχει ο νόμος, προμηθευτές κτλπ.  Ο νόμος περί επαγγελματικού αθλητισμού προϋποθέτει για τη συμμετοχή κάποιας ομάδας σε επαγγελματική διοργάνωση, να μην οφείλει, να είναι απόλυτα `καθαρή`. Δεν γίνεται λοιπόν να έχει χρέη και παράλληλα να έχει περάσει ως «καθαρή» και να συμμετέχει κανονικά στο Πρ