Προς απόρριψη η προσφυγή Ισπανίας-Ιταλίας για τις πατέντες στο Ευρωπαϊκό Δικαστηρίου

Ο Γενικός Εισαγγελέας του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Y. Bot εισηγήθηκε σήμερα στην ολομέλεια των δικαστών να απορρίψουν την προσφυγή που κατέθεσαν το 2011 η Ισπανία και η Ιταλία κατά της ενισχυμένης συνεργασίας που αποφάσισαν 25 κράτη μέλη για τη δημιουργία ενιαίου καθεστώτος προστασίας των ευρεσιτεχνιών στην ΕΕ.Η εισήγηση του Γενικού εισαγγελέα στην περίπτωση που επιβεβαιωθεί, κάτι που θεωρείται ως η πλέον πιθανή εξέλιξη, δεν θα κατοχυρώσει απλώς τη χθεσινή σημαντική απόφαση που πέτυχε η Κυπριακή Προεδρία στο Συμβούλιο Υπουργών Ανταγωνιστικότητας της ΕΕ για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, αλλά θα αποτελέσει και νομολογία για το μέλλον.Οι δύο χώρες προσέφυγαν στο Δικαστήριο γιατί διαφωνούσαν με το προτεινόμενο καθεστώς που θα διέπει τις γλώσσες εργασίες που θα χρησιμοποιούνται κατά την εξέταση της αίτησης αναγνώρισης μιας ευρεσιτεχνίας.Σύμφωνα με τον Γενικό Εισαγγελέα, οι ενισχυμένες συνεργασίες έχουν ως σκοπό να διευκολύνουν την πραγμάτωση των στόχων της Ένωσης, να διαφυλάσσουν τα συμφέροντά της και να ενισχύουν τη διαδικασία ολοκλήρωσής της. Η απόφαση με την οποία εγκρίνεται ενισχυμένη συνεργασία εκδίδεται από το Συμβούλιο ως έσχατη λύση, εφόσον αυτό διαπιστώσει ότι οι επιδιωκόμενοι στόχοι της συνεργασίας αυτής δεν μπορούν να επιτευχθούν μέσα σε εύλογο χρόνο από την Ένωση στο σύνολό της, αναφέρει ο εισαγγελέας.Με τις προτάσεις που ανέπτυξε σήμερα ο Γενικός Εισαγγελέας Y. Bot απαντά στα επιχειρήματα των δύο κρατών.Αφού διευκρινίζει ότι το Δικαστήριο καλείται για πρώτη φορά να εξετάσει τη νομιμότητα της αποφάσεως σχετικά με την εν λόγω συνεργασία, ο Γενικός Εισαγγελέας υπενθυμίζει ότι δυνάμει της αρχής της διακρίσεως των εξουσιών, το Δικαστήριο μπορεί να ασκεί περιορισμένο μόνον έλεγχο των νομοθετικών μέτρων που θεσπίζει το Συμβούλιο.Συγκεκριμένα, τα εμπλεκόμενα στη διαδικασία αυτή θεσμικά όργανα καλούνται να εκτιμήσουν τα αποτελέσματα της ενισχυμένης συνεργασίας βάσει πολυάριθμων στοιχείων, να σταθμίσουν τα διάφορα διακυβευόμενα συμφέροντα και να προβούν σε επιλογές πολιτικής φύσεως οι οποίες εμπίπτουν στην αρμοδιότητα κάθε οργάνου.Επομένως, ο έλεγχος του Δικαστηρίου περιορίζεται στην εξακρίβωση του εάν το Συμβούλιο, κατά την άσκηση της εν λόγω ελευθερίας επιλογής, υπέπεσε σε πρόδηλη πλάνη, ενήργησε κατά κατάχρηση εξουσίας ή υπερέβη προδήλως τα όρια της διακριτικής του ευχέρειας.Ο Γενικός Εισαγγελέας απαντά, καταρχάς, στο επιχείρημα με το οποίο προβάλλεται ότι το Συμβούλιο ήταν αναρμόδιο προς έκδοση απόφασης, ότι η Συνθήκη παρέχει την κατάλληλη νομική βάση για τη δημιουργία τίτλων διανοητικής ιδιοκτησίας στο πλαίσιο του τομέα της εγκαθίδρυσης και της λειτουργίας της εσωτερικής αγοράς, ο οποίος υπάγεται στην συντρέχουσα αρμοδιότητα της Ένωσης και των κρατών μελών.Συνεπώς, το Συμβούλιο, στο μέτρο που, πρώτον, διαπίστωσε έλλειψη ομοφωνίας όσον αφορά το γλωσσικό καθεστώς του ενιαίου διπλώματος ευρεσιτεχνίας και, δεύτερον, αποφάσισε να υπερβεί το εν λόγω αδιέξοδο με την καθιέρωση ενισχυμένης συνεργασίας, απλώς και μόνον προσέφυγε σε ένα μέσο το οποίο