Η κατάθεση – κλειδί για τη λίστα Λαγκάρντ

Νευραλγικής σημασίας, αποδεικνύεται στην εξέλιξη της υπόθεσης της λίστας Λαγκάρντ, η κατάθεση του νομικού συμβούλου του πρώην υπουργού, Γιώργου Παπακωνσταντίνου, Αναστάσιου Μπάνου, στους οικονομικούς εισαγγελείς Γρηγόρη Πεπόνη και Σπύρου Μουζακίτη.

Μάλιστα, απόσπασμα της κατάθεσης του κ. Μπάνου, επικαλέσθηκε, μέσω υπομνήματος της συνηγόρου του, Μαρίας Παπαμιχαλοπούλου, ο πρώην επικεφαλής του ΣΔΟΕ, Γιάννης Καπελέρης, διαμαρτυρόμενος για την απόδοση σε βάρος του της κατηγορίας της νόθευσης εγγράφου, αναφέροντας

ότι «ευθύνες εξ’ αντανακλάσεως δεν αναγνωρίζονται από τον νόμο».

Το σημείο της κατάθεσης του κ. Μπάνου που επικαλείται ο κ. Καπελέρης, έχει ως εξής: «Του είχαν δοθεί κάποια ονόματα, προκειμένου να διαπιστωθεί και να αξιολογηθεί αν τα στοιχεία παρουσίαζαν φορολογικό ενδιαφέρον, δεν του είχε δοθεί το ψηφιακό μέσο, αλλά ονόματα που περιλαμβάνονταν εκεί».

Αναφορικά με τη σύσκεψη του 2001 στο ΥΠ.ΟΙΚ., ο κ. Μπάνος αναφέρει στην κατάθεσή του: «Στις 22-1-2011 κλήθηκα να συμμετάσχω σε σύσκεψη, στις 24-1-2011, στο γραφείο του υπουργού Παπακωνσταντίνου με θέμα “καταθέσεις στο εξωτερικό”. Όντως την Δευτέρα παραβρέθηκα σε σύσκεψη στην οποία συμμετείχαν ο υπουργός, ο γενικός γραμματέας του υπουργείου κ. Πλασκοβίτης, ο ειδικός γραμματέας του ΣΔΟΕ κ. Καπελέρης η διευθύντρια του γραφείου του υπουργού κ. Χατζή και εγώ. Κατά τη σύσκεψη προέκυψε ότι είχαν περιέλθει, σε προγενέστερο χρόνο, στην κατοχή του υπουργού, ο οποίος χρόνος δεν ειπώθηκε ή τουλάχιστον εγώ δεν θυμάμαι αν ειπώθηκε, στοιχεία καταθέσεων Ελλήνων φορολογουμένων σε τράπεζα της Ελβετίας. Δεν θυμάμαι αν ειπώθηκε το όνομα της Τράπεζας. Τα στοιχεία ήταν αποθηκευμένα σε ψηφιακό μέσο αποθήκευσης και είχαν εκφύγει του ελέγχου της Τραπέζης χωρίς τη συναίνεσή της. Από τη σύσκεψη προέκυψε ότι σε μέρος των στοιχείων είχε προηγηθεί “Έλεγχος από το Γραφείο” από τον Ειδικό Γραμματέα του ΣΔΟΕ κ. Καπελέρη. Του είχαν δοθεί δηλαδή κάποια ονόματα προκειμένου να διαπιστωθεί και να αξιολογηθεί αν τα στοιχεία παρουσίαζαν ενδιαφέρον φορολογικό. Δεν του είχε δοθεί το ψηφιακό μέσο αλλά ονόματα, που περιλαμβάνονταν εκεί. Ο έλεγχος που διενήργησε ο κ. Καπελέρης έδειξε ότι τα δηλωθέντα εισοδήματα δεν δικαιολογούσαν το ύψος των φερομένων καταθέσεων στην ελβετική τράπεζα. Δεν θυμάμαι αν ειπώθηκε για κάποιους ή για όλους, δεν ειπώθηκαν ονόματα στη σύσκεψη ούτε αριθμός φυσικών προσώπων ή νομικών προσώπων, του οποίους αφορούσαν τα στοιχεία, ούτε ύψος συνολικό καταθέσεων.».

«Έγινε συζήτηση αν η αξιοποίηση των στοιχείων συνιστά παράβαση περί προσωπικών δεδομένων, δεδομένου ότι εκφράστηκε έντονη ανησυχία μήπως κατά τη διάρκεια του ελέγχου τα στοιχεία διαρρεύσουν στα ΜΜΕ. Συζητήθηκε, επίσης, η έναρξη διαπραγματεύσεων με την Ελβετία για να συναφθεί διακρατική συμφωνία αντίστοιχη με αυτήν Ελβετίας – Γερμανίας αλλά και η χρήση που θα γινόταν για τα αποθηκευμένα στοιχεία», είπε επίσης ο κ. Μπάνος, υποστηρίζοντας ότι τα στοιχεία «δεν μπορούσαν να θεμελιώσουν αίτημα δικαστικής συνδρομής, αλλά ούτε και βάση για επιβολή φόρου». Σύμφωνα με τον κ. Μπάνο, ο σχετικός έλεγχος μπορούσε να διεξαχθεί από τον ΣΔΟΕ ή από ειδικό κλιμάκιο ελέγχου κατά τον νόμο του 1990.

«Η απόφαση που ελήφθη από τον υπουργό ήταν ότι “ναι” θα διενεργηθεί έλεγχος στα στοιχεία και θα αποφάσιζε ο ίδιος από ποιον. Μου ζήτησε να προετοιμάσω, να ενημερώσω, τον γενικό διευθυντή ελέγχου, ο οποίος είχε τοποθετηθεί πριν από έναν ή δυο μήνες… Λίγο πριν φύγει ο κ. Παπακωνσταντίνου και αφού είχε τοποθετηθεί ο κ. Διώτης τον ρώτησα από περιέργεια τι είχε κάνει και μου είπε ότι “θα τα στείλω τα στοιχεία στον κ. Διώτη”», συμπλήρωσε ο κ. Μπάνος