Υποκλοπές Βουλή: «Οι «πατάτες» του κ.Μητσοτάκη, τα λάθη του κ.Τσίπρα»- Γράφει ο Σ.Φενέκος

Γράφει οΣΤΕΛΙΟΣ ΦΕΝΕΚΟΣΠρόεδρος της Κοινωνίας ΑξιώνΠαρακολούθησα με μεγάλη προσοχή την κοινοβουλευτική διαδικασία για τις υποκλοπές.Απογοητεύτηκα πλήρως από τον λόγο όλων των αρχηγών κομμάτων και κυρίως από τον λόγο των δύο μεγάλων ανταγωνιστών. Του κου Μητσοτάκη και του κου Τσίπρα.1. Ποιος γράφει τους λόγους του κου Μητσοτάκη με τόσα πολλά ατεκμηρίωτα στοιχεία και λάθη που όχι μόνο εκθέτουν τον ίδιο αλλά και την Κυβέρνηση ολόκληρη. Έκανε 6 μεγάλες «πατάτες»:α) Δεν γνώριζε την διαδικασία με την οποία ελέγχθηκαν οι επικοινωνίες των στελεχών της Χρυσής Αυγής αν και ήταν μέλος του κοινοβουλίου εκείνη την περίοδο.β) Επικαλέσθηκε μαρτυρίες βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ αλλά και του κου Βαρουφάκη, που τον άδειασαν διαψεύδοντάς τον.γ) Επανέλαβε την κάκιστη φράση του νέου διοικητή της ΕΥΠ ότι «κανείς δεν εξαιρείται από τις παρακολουθήσεις» και εισέπραξε διεξοδική νομική απάντηση από τον κο Βενιζέλο, ότι Συνταγματικά όλοι οι πολίτες προστατεύονται πλην αυτών για τους οποίους υπάρχουν βάσιμοι λόγοι να υπάρξει θεσμική διαδικασία άρσης του απορρήτου των επικοινωνιών και ότι ειδικά για τους Βουλευτές το Σύνταγμα και ο εφαρμοστικός νόμος προβλέπουν αυστηρότερη διαδικασία άρσης απορρήτου. Όπως επίσης υπάρχουν και συγκεκριμένοι περιορισμοί και διαδικασίες από την Ευρωκοινοβούλιο για τους Ευρωβουλευτές.δ) Η μεγαλύτερη ΠΑΤΑΤΑ όμως ήταν όταν είπε ότι ο πρωθυπουργός της χώρας όχι μόνο δεν γνωρίζει ποίες υποκλοπές γίνονται (αν και έχει αναλάβει επί θητείας του την ΕΥΠ υπό την ευθύνη του Γενικού Γραμματέα του πρωθυπουργού), αλλά και ότι «είναι αδύνατο να μάθει για το ποίοι παρακολουθούνται».Δηλαδή ο Διοικητής της ΕΥΠ είναι κράτος εν κρατεί ώστε ακόμη και ο ίδιος ο πρωθυπουργός να μην μπορεί να μάθει εάν θελήσει για το ποίοι παρακολουθούνται ή όχι;Τεράστιο ατόπημα αναγνώρισης προσωπικού διοικητικού ελλείμματος από την πλευρά του. Εάν δεχθούμε τα όσα είπε ως συνειδητά ή ως άγνοια του τρόπου λειτουργίας και όχι ως λεκτικό σφάλμα, τότε μιλάμε για σκληρή θεσμική παρέκβαση και ύπαρξη παρακράτους που θα πρέπει να μας τρομάζει.ε) Δεν απάντησε επί της ουσίας των ερωτημάτων που του ετέθησαν για το ποίος ήταν ο λόγος της παρακολούθησης του αρχηγού του τρίτου πολιτικού κόμματος και ενός δημοσιογράφου αλλά άφησε να εννοείται ότι το θέμα ήταν τόσο σοβαρό που δεν μπορεί να λεχθεί στο Κοινοβούλιο (ούτε και στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας με απόρρητη διαδικασία;).Και φυσικά με την τροπολογία που έκανε στην ΑΔΑΕ δεν μπορεί να ερευνήσει ποίοι υπέστησαν παρακολουθήσεις.στ) Αναφέρθηκε σε περιστατικό παρακολούθησής του ιδίου, της συζύγου του και της κόρης του από ιδιώτη μάλιστα, με την κατάθεση δημοσιεύματος και μόνο ενός δημοσιογράφου (Τέλογλου), χωρίς περισσότερα στοιχεία και χωρίς να μας πει γιατί δεν διερεύνησε τους λόγους μία τέτοιας σημαντικής εγκληματικής πράξης και γιατί προσέφυγε στην δικαιοσύνη για να βρεθούν και να τιμωρηθούν οι ένοχοι.Και βέβαια εφόσον ήταν ιδιώτης αναρωτιόμαστε πως εμπλέκεται η ΕΥΠ σε αυτό.Ακόμη χειρότερα ο κος Τέλογλου τον άδειασε αμέσως μετά με δημόσια τοποθέτησή του.2. Από την πλευρά του ο κος Τσίπρας έκανε κι αυτός Πατάτες:α) αναφέρθηκε εσφαλμένα στην παρουσία του κου Γεραπετρίτη στην Επιτροπή Θεσμών και διαφάνειας, μαζί με τον πρώην Διοικητή της ΕΥΠ, και αναγκάσθηκε να ανασκευάσει.β) Φάνηκε τελείως αδιάβαστος σε ότι αφορά την παρέμβαση Βενιζέλου, το θεσμικό πλαίσιο στο οποίο στηρίχθηκαν τα επιχειρήματα του κου Βενιζέλου και απλά ψέλλισε εσφαλμένα πάλι κάτι για να ξεφύγει, θέλοντας να χρησιμοποιήσει τον κο Βενιζέλο ως συμπράττοντα.γ) Απευθύνθηκε προκλητικά προς του Βουλευτές της ΝΔ για να προκαλέσει αντιδράσεις, αμφισβητώντας την ενότητά τους και την εμπιστοσύνη τους προς τον ίδιο τον πρωθυπουργό και όταν δέχθηκε άμεση απάντηση στην πρόκληση από τον κο Μητσοτάκη για προσφυγή σε ψήφο εμπιστοσύνης, έκανε την “πάπια”.3. Και οι δύο αντίπαλοι έκαναν το λάθος να ετεροπροσδιοριστούν ως προς τι έκανε ο ένας και τι έκανε ο άλλος και να εκπέμψουν κατηγορίες και ύβρεις απαράδεκτες για κοινοβουλευτικό διάλογο.4. Οι προτάσεις για θεσμική κατοχύρωση και των δύο ανταγωνιστών ήταν προς την σωστή κατεύθυνση λιγότερο ή περισσότερο, όπως και του κου Βενιζέλου και εν πολλοίς ταυτίζονται με τις προτάσεις που έκανε από την πρώτη στιγμή η «κοινωνία αξιών».Μία μόνο πρόταση της κοινωνίας αξιών δεν ακούσθηκε να προτείνει ο οιοσδήποτε εντός του Κοινοβουλίου: Την θεσμοθέτηση του Αναπληρωτή Διοικητή της ΕΥΠ, μία πράξη που αφενός θα έβαζε μία ακόμη ασφαλιστική δικλείδα για αποφυγή υπέρμετρης συγκέντρωσης εξουσιών και αυθαιρεσιών από τον Διοικητή (σε ένα και μόνο πρόσωπο) και αφετέρου διασφάλιση της συνέχειας της διοίκησης σε περιπτώσεις αντικατάστασης για οιονδήποτε λόγο του ενός εκ των δύο.ΣΗΜ:1) Είναι απορίας άξιο πως οι αρχηγοί των σημαντικότερων θεσμών της χώρας (Κυβέρνησης και Αντιπολίτευσης) πάνε τόσο απροετοίμαστοι, με ελλιπή στοιχεία και τεκμηρίωση επιχειρημάτων για ένα τόσο σοβαρό ζήτημα στο Κοινοβούλιο και κάνουν δημόσια αντιπαράθεση εις επήκοον Ελλήνων και Ξένων, με τέτοιους όρους και με τέτοια υβριστική φρασεολογία.2) Και φυσικά δεν έχασε την ευκαιρία και τους εξέθεσε με πληρότητα ο κος Βενιζέλος.3) Ας ελπίσουμε να διδάχθηκαν κάτι από τα λάθη τους, τουλάχιστον όσον αφορά την ΕΥΠ, την ενίσχυση του θεσμικού πλαισίου, την σύννομη λειτουργία της και τους ελεγκτικούς μηχανισμούς της Δημοκρατίας μας, που πρέπει να διασφαλίζουν τα Συνταγματικά δικαιώματα ΟΛΩΝ των Ελλήνων πολιτών.

The post Υποκλοπές Βουλή: «Οι «πατάτες» του κ.Μητσοτάκη, τα λάθη του κ.Τσίπρα»- Γράφει ο Σ.Φενέκος appeared first on Militaire.gr.