Γιατί δεν πρέπει να βομβαρδισθεί η Συρία

Δεδομένου ότι το Κογκρέσο των ΗΠΑ εξετάζει αν θα εγκρίνει μια αμερικανική στρατιωτική επέμβαση στη Συρία, τα μέλη του θα πρέπει να έχουν κατά νου μια βασική αλήθεια: ενώ ο πρόεδρος της Συρίας Μπασάρ Αλ – Άσαντ έχει χρησιμοποιήσει επανειλημμένα ακραία βία για να παραμείνει στην εξουσία, οι Ηνωμένες Πολιτείες -και άλλες κυβερνήσεις στη Μέση Ανατολή και την Ευρώπη- έχουν από κοινού ευθύνη για τη μετατροπή της Συρίας σε ένα δολοφονικό πεδίο, σχολιάζει ο Jeffrey

Αυτές οι κυβερνήσεις, με πρώτη των ΗΠΑ, έχουν ζητήσει ρητά τη βίαιη ανατροπή του Άσαντ. Χωρίς τη συμμετοχή τους , το καθεστώς του Άσαντ θα μπορούσε πιθανότατα να παραμείνει καταπιεστικό. Με τη συμμετοχή τους , η Συρία έχει γίνει ένας τόπος μαζικού θανάτου και καταστροφής. Περισσότεροι από 100.000 άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους και πολλοί πολιτιστικοί και αρχαιολογικοί θησαυροί του κόσμου έχουν καταστραφεί.

Ο εμφύλιος πόλεμος στη Συρία έχει συμβεί σε δύο φάσεις. Η πρώτη φάση, περίπου από τον Ιανουάριο του 2011 έως τον Μάρτιο του 2012, ήταν σε μεγάλο βαθμό μια εσωτερική υπόθεση. Όταν η Αραβική Άνοιξη ξέσπασε στην Τυνησία και την Αίγυπτο τον Ιανουάριο του 2011 , ξέσπασαν και οι διαδηλώσεις στη Συρία. Εκτός από τα συνήθη παράπονα για το βάναυσο καθεστώς, οι Σύριοι παρέπαιαν από μια μαζική ξηρασία και την εκτίναξη των τιμών των τροφίμων.

Οι διαμαρτυρίες έγιναν μια στρατιωτική εξέγερση, όταν μέρη του συριακού στρατού αποχώρησαν από το καθεστώς και ίδρυσαν τον Ελεύθερο Συριακό Στρατό. Η γειτονική Τουρκία ήταν ίσως η πρώτη χώρα που υποστήριξε την εξέγερση, δίνοντας καταφύγιο σε δυνάμεις των ανταρτών κατά μήκος των συνόρων της με τη Συρία. Παρά το γεγονός ότι η βία κλιμακωνόταν, ο αριθμός των νεκρών ήταν ακόμα σε χιλιάδες και όχι σε δεκάδες χιλιάδες.

Η δεύτερη φάση ξεκίνησε όταν οι ΗΠΑ βοήθησαν στην οργάνωση μιας μεγάλης ομάδας χωρών που στηρίζανε την εξέγερση. Σε μια συνάντηση των υπουργών Εξωτερικών στην Κωνσταντινούπολη την 1η Απριλίου 2012, οι ΗΠΑ και άλλες χώρες δεσμεύτηκαν ενεργά για παροχή οικονομικής και υλικοτεχνικής υποστήριξης στον Ελεύθερο Συριακό Στρατό. Το πιο σημαντικό, η τότε υπουργός Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον δήλωσε: «Πιστεύουμε ότι ο Άσαντ πρέπει να φύγει». Αυτή η αόριστη δήλωση, χωρίς καμία σαφή αναφορά στο μέσο για την επίτευξη του στόχου που είχε ανακοινωθεί, συνέβαλε κατά πολύ στο να τροφοδοτήσει τη στρατιωτική κλιμάκωση και τον αυξανόμενο αριθμό των νεκρών στη Συρία, ενώ πίεσε τις ΗΠΑ κατ’ επανάληψη να υπερασπιστούν την «αξιοπιστία» τους ενάντια σε μια γραμμή στην άμμο που δεν θα έπρεπε να είχε χαραχθεί.

Τότε και τώρα, οι ΗΠΑ υποστήριξαν ότι μίλησαν προς το συμφέρον του λαού της Συρίας. Αυτό είναι πολύ αμφίβολο. Οι ΗΠΑ «βλέπουν» τη Συρία κυρίως μέσα από το πρίσμα του Ιράν, επιδιώκοντας την ανατροπή του Άσαντ για να στερήσει από τους ηγέτες του Ιράν έναν σημαντικό σύμμαχο στην περιοχή, που επιπλέον συνορεύει με το Ισραήλ. Η προσπάθεια υπό την ηγεσία της Αμερικής στη Συρία γίνεται έτσι καλύτερα κατανοητή ως υποκατάστατο του πολέμου με το Ιράν – μια κυνική στρατηγική, η οποία έχει συμβάλει στη μαζική αύξηση της βίας.

Η λανθασμένη μεταστροφή της κυβέρνησης των ΗΠΑ, από δυνητικός διαμεσολαβητής που θα έλυνε προβλήματα σε ενεργό υποστηρικτή της συριακής εξέγερσης, ήταν, όπως αναμενόταν, ένα τρομερό λάθος. Έθεσε τις ΗΠΑ σε μια ενεργή αντίθεση με την πρωτοβουλία των Ηνωμένων Εθνών για την ειρήνη, που τότε ήταν υπό την ηγεσία του πρώην Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ Κόφι Ανάν, η προσέγγιση του οποίου ήταν να ζητήσει κατάπαυση του πυρός και να ακολουθούσε μια υπό διαπραγμάτευση πολιτική μετάβαση. Οι ΗΠΑ πρόλαβαν αυτή τη διαδικασία, υποστηρίζοντας τη στρατιωτική εξέγερση και επιμένοντας στην άμεση αποχώρηση του Άσαντ.

Είναι δύσκολο να κατανοήσουμε αυτή την γκάφα. Ακόμη και αν οι ΗΠΑ τελικά προσπάθησαν να εκδιώξουν τον Άσαντ, η αμβλεία ενέργειά τους σκλήρυνε την αντίσταση του Άσαντ, καθώς και των δύο συμμάχων τους στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, της Ρωσίας και της Κίνας. Εκτός από το να επιδιώξουν να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους στην περιοχή, και οι δύο χώρες απέρριψαν δικαιολογημένα την ιδέα της υπό αμερικανικής καθοδήγησης αλλαγής ηγεσία στη Συρία. Η Ρωσία υποστήριξε ότι η επιμονή της Αμερικής για την άμεση αποχώρηση του Άσαντ ήταν ένα εμπόδιο για την ειρήνη. Στο πλαίσιο αυτό , η Ρωσία είχε δίκιο.

Πράγματι, η Ρωσία έπαιζε έναν εύλογα εποικοδομητικό ρόλο εκείνη τη χρονική στιγμή , έστω και αν έθεσε ως βάση ο Άσαντ να παραμείνει στην εξουσία τουλάχιστον για μια μεταβατική περίοδο, αν όχι επ’ αόριστον. Η Ρωσία ζήτησε μια ρεαλιστική προσέγγιση που θα προστατεύει τα εμπορικά συμφέροντά της στη Συρία και την ναυτική βάση της στο λιμάνι της Ταρτούς, φέρνοντας ένα τέλος στην αιματοχυσία. Οι Ρώσοι υποστήριξαν ανοιχτά την ειρηνευτική πρωτοβουλία Ανάν. Ωστόσο, με τις ΗΠΑ και άλλες χώρες να χρηματοδοτούν τους αντάρτες, η Ρωσία (και το Ιράν) παρείχαν περισσότερα – και πιο εξελιγμένα – όπλα στο καθεστώς.

Τώρα, με τη χρήση χημικών όπλων, πιθανώς από την κυβέρνηση της Συρίας (και ενδεχομένως και από τις δύο πλευρές), οι ΗΠΑ και πάλι πέρασαν τα όρια. Παρακάμπτοντας τον ΟΗΕ για άλλη μια φορά, οι ΗΠΑ δηλώνουν την πρόθεσή τους να παρέμβουν άμεσα, βομβαρδίζοντας τη Συρία, δήθεν για να αποτρέψουν τη μελλοντική χρήση χημικών όπλων.

Τα κίνητρα της Αμερικής δεν είναι απολύτως σαφή. Ίσως δεν υπάρχει υποκείμενη λογική της εξωτερικής πολιτικής, αλλά μόνο απροσεξία. Εάν υπάρχει ένα είδος λογικής, όσο αδύναμο και αν είναι, φαίνεται να περιστρέφεται γύρω από το Ιράν και το Ισραήλ, παρά την ίδια τη Συρία. Υπάρχουν πολλές δικτατορίες στον κόσμο που οι ΗΠΑ δεν προσπαθούν να ανατρέψουν. Αντίθετα, πολλοί από αυτούς είναι φαινομενικά στενοί σύμμαχοι της Αμερικής. Γιατί λοιπόν οι ΗΠΑ συνεχίζουν να στηρίζουν μια θανάσιμη εξέγερση σε έναν εμφύλιο πόλεμο που συνεχίζει να κλιμακώνεται επικίνδυνα, φτάνοντας πλέον στο σημείο να γίνονται επιθέσεις με χημικά όπλα;

Για να το θέσουμε απλά, η κυβέρνηση του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα έχει κληρονομήσει την νεοσυντηρητική φιλοσοφία της αλλαγής καθεστώτος στη Μέση Ανατολή. Η πρωταρχική ιδέα είναι ότι οι ΗΠΑ και οι στενοί σύμμαχοί της θα επιλέξουν ποιος κυβερνά στην περιοχή. Ο Άσαντ πρέπει να φύγει όχι επειδή είναι αυταρχικός, αλλά επειδή έχει συμμαχήσει με το Ιράν, κάτι που, από την πλευρά των ΗΠΑ, του Ισραήλ, της Τουρκία και αρκετών χωρών του Κόλπου, τον καθιστά μια περιφερειακή απειλή.

Στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ μάλλον δελεάζονται να εξυπηρετούν τα στενότερα συμφέροντα αυτών των χωρών, είτε είναι το μη πειστικό όραμα του Ισραήλ για την ασφάλειά του, είτε αντίθεση των σουνιτικών χωρών με το σιιτικό Ιράν. Όμως, σε μακροπρόθεσμη βάση, το διαζύγιο της εξωτερικής πολιτική των ΗΠΑ από το διεθνές δίκαιο δεν μπορεί να παράγει τίποτε άλλο εκτός από πολέμους. Οι ΗΠΑ θα πρέπει να αλλάξουν πορεία. Μια άμεση επίθεση των ΗΠΑ στη Συρία, χωρίς την υποστήριξη του ΟΗΕ, είναι πολύ πιο πιθανό να πυροδοτήσει την περιοχή από το να επιλύσει την κρίση εκεί – ένα σημείο που εκτίμησε σωστά το Ηνωμένο Βασίλειο, όπου το Κοινοβούλιο αντιστάθηκε στην κυβέρνηση, απορρίπτοντας τη βρετανική συμμετοχή σε ένα στρατιωτικό χτύπημα.

Αντ’ αυτού, οι ΗΠΑ θα πρέπει να παρέχουν αποδείξεις για τις χημικές επιθέσεις στον ΟΗΕ, να ζητήσουν από το Συμβούλιο Ασφαλείας να καταδικάσει τους δράστες και να υποβάλουν αυτές τις παραβιάσεις στο Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο. Επιπλέον, η κυβέρνηση Ομπάμα θα πρέπει να προσπαθήσει να συνεργαστεί με τη Ρωσία και την Κίνα και να επιβάλει την Σύμβαση για τα Χημικά Όπλα . Εάν οι ΗΠΑ αποτύχουν σε αυτό, ενεργώντας με διπλωματία και διαφάνεια (χωρίς μονομερή επίθεση), η Ρωσία και η Κίνα θα βρεθούν απομονωμένες σε παγκόσμιο επίπεδο, σε αυτό το σημαντικό ζήτημα.
Γενικότερα, οι ΗΠΑ πρέπει να σταματήσουν να χρησιμοποιούν τις χώρες όπως η Συρία ως πληρεξούσιους εναντίον του Ιράν. Η απόσυρση της αμερικανικής οικονομικής και υλικοτεχνικής υποστήριξης στην εξέγερση και η έκκληση από τους άλλους να κάνουν το ίδιο, δεν θα αντιμετώπιζε τον αυταρχισμό της Συρίας ή την επίλυση ζητημάτων της Αμερικής με το Ιράν, αλλά θα σταματούσε ή θα μείωνε σημαντικά τους εκτεταμένους σκοτωμούς και τις καταστροφές στην ίδια τη Συρία.

Επίσης, θα επέτρεπε στον ΟΗΕ να συνεχίσει την ειρηνευτική διαδικασία, αυτή τη φορά με τις ΗΠΑ και τη Ρωσία να εργάζονται από κοινού για να περιορίσουν τη βία, να κρατήσει την Αλ Κάιντα στο Κόλπο (ένα κοινό συμφέρον) και να βρει μια μακροπρόθεσμη ρεαλιστική λύση στους ριζικούς, εσωτερικούς διχασμούς της Συρίας. Και η αναζήτηση ενός αμερικανικού modus vivendi με το Ιράν – όπου ο νέος πρόεδρος προτείνει μια αλλαγή πορείας στην εξωτερική πολιτική – θα μπορούσε να αναβιώσει. Είναι ώρα οι ΗΠΑ να βοηθήσουν ώστε να σταματήσουν οι δολοφονίες στη Συρία. Αυτό σημαίνει ότι θα εγκαταλείψουν τη φαντασίωση ότι μπορούν ή πρέπει να καθορίζουν ποιος κυβερνά στη Μέση Ανατολή.

project-syndicate