Αντιδράσεις για τη συνέντευξη Άντρου: Το Σχέδιο Ανάν και η παραίτηση Τάσσου

Αποκαλυπτική είναι η συνέντευξη που έδωσε ο τέως Γενικός Γραμματέας του ΑΚΕΛ, Άντρος Κυπριανού στην εφημερίδα Καθημερινή και στον Ανδρέα Κημήτρη.

Ο κ. Κυπριανού μίλησε για το παρασκήνιο που εκτυλίχθηκε τις μέρες πριν τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος για το Σχέδιο Ανάν.

Όπως αποκάλυψε, η Κεντρική Επιτροπή του ΑΚΕΛ είχε πληροφορίες

ότι ο τότε Πρόεδρος Τάσσος Παπαδόπουλος, θα παραιτείτο σε περίπτωση που υιοθετείτο το «ναι». «Σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα ζητείτο από τον Δημήτρη Χριστόφια, αν περνούσε το «ναι», να υπογράψει το σχέδιο, επειδή ήταν πρόεδρος της Βουλής. Ένα σχέδιο που δεν διαπραγματεύτηκε ο ίδιος, που είχε σοβαρές αδυναμίες και κενά και το οποίο, κατά την άποψή μας, στο τελικό στάδιο στο Μπούργκενστοκ, ο Τάσσος Παπαδόπουλος δεν το διαπραγματεύτηκε», ανέφερε στην Καθημερινή.

Ακόμη, είπε ότι μεγάλο ποσοστό των υποστηρικτών του ΑΚΕΛ στήριξε το «ναι», ωστόσο αν το ΑΚΕΛ στήριζε επίσημα το «ναι», ενδεχομένως να μην περνούσε το σχέδιο. Σημείωσε όμως ότι πολλοί ακελικοί έβαζαν πίεση στην ηγεσία του κόμματος για να απορρίψει το σχέδιο.

Επεσήμανε ότι τους φόβιζε πώς θα αντιδρούσε η διεθνής κοινότητα σε ενδεχόμενη απόρριψη του σχεδίου και τους προβλημάτισαν οι συνέπειες του «ναι» και πως ο Τάσσος Παπαδόπουλος θα διαχειριζόταν το Κυπριακό σε ένα ενδεχόμενο «όχι».

Ακόμη, είπε ότι στο βιβλίο του, καταλογίζει στον Τάσσο Παπαδόπουλο τη λανθασμένη κατά τον ίδιο διαχείριση του Κυπριακού και την ανοχή που επέδειξε στη δαιμονοποίηση της διαφορετικής άποψης στο σχέδιο Ανάν.

Αντιπαραθέσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης

Όπως αναμενόταν, η συνέντευξη προκάλεσε αντιδράσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Ο Μιχάλης Σοφοκλέους σε ανάρτηση του στο Twitter έγραψε: Η παραδοχή του πρώην ΓΓ του ΑΚΕΛ επιβεβαιώνει το ιστορικό δεδομένο:

Για το ΑΚΕΛ, σε κάθε κρίσιμη στιγμή του Κυπριακού μέχρι σήμερα, αυτό το οποίο υπερισχύει είναι το ιδιοτελές/ εσωτερικό/ μικροκομματικό συμφέρον.(Μικρή εξαίρεση το 1985, για το οποίο ακόμη απολογείται).

Η σημερινή παραδοχή του πρώην ΓΓ του ΑΚΕΛ επιβεβαιώνει το ιστορικό δεδομένο:
Για το ΑΚΕΛ, σε κάθε κρίσιμη στιγμή του Κυπριακού μέχρι σήμερα, αυτό το οποίο υπερισχύει είναι το ιδιοτελές/ εσωτερικό/ μικροκομματικό συμφέρον.
(Μικρή εξαίρεση το 1985, για το οποίο ακόμη απολογείται).

— Michalis Sophocleous (@MichalisTweets) August 20, 2023

Ο κ. Κυπριανού σήκωσε το γάντι και απάντησε στον κ. Σοφοκλέους. «Ο Μιχάλης Σοφοκλέους είτε δεν κατάλαβε είτε συνειδητά παραποιεί τι είπα. Το ΑΚΕΛ απέδειξε έμπρακτα επί Αναστασιάδη ότι βάζει την Κύπρο πάνω από οτιδήποτε άλλο. Εκείνοι απέδειξαν πολλάκις ότι βάζουν τις εκλογές πάνω από την Κύπρο».

Ο. Μ.Σοφοκλεουσ είτε δεν κατάλαβε είτε συνειδητά παραποιει τι είπα. Το Ακελ απέδειξε έμπρακτα επί Αναστασιαδη ότι βάζει την Κύπρο πάνω από οτιδήποτε άλλο. Εκείνοι απέδειξαν πολλάκις ότι βάζουν τις εκλογές πάνω από την κυπρο

— Andros Kyprianou (@KyprianouAndros) August 21, 2023

Ο κ. Σοφοκλέους επανήλθε απαντώντας στον κ. Κυπριανού. «Όλη η Κύπρος κατάλαβε ακριβώς το ίδιο με εμένα από όσα δηλώσατε: Το ΑΚΕΛ τοποθετήθηκε (και) στην πιο κρίσιμη στιγμή του Κυπριακού μετά το '74, με προτεραιότητα το κόμμα και όχι την Κύπρο.

Εάν δεν έχετε συναίσθηση του τι έχετε πει, εάν δεν μπορείτε να διαχωρίσετε τον μικροκομματισμό από την πατριωτική ευθύνη και τα συγχέετε, το πρόβλημα είναι ακόμη μεγαλύτερο.

Η προσωπική σας επίθεση εναντίον μου είναι ευτελέστατη και δεν θα την σχολιάσω. Για εμένα μιλούν τα γεγονότα. Η κατάσταση όμως για τον τόπο, ιδιαίτερα για το Εθνικό μας θέμα, είναι πολύ οριακή για να αναλωνόμαστε σε αντιπαραθέσεις που θυμίζουν φοιτητικά αμφιθεάτρα. Στο τελευταίο, τουλάχιστον, ελπίζω να συμφωνούμε».

κ. Κυπριανού, όλη η Κύπρος κατάλαβε ακριβώς το ίδιο με εμένα από όσα δηλώσατε: Το ΑΚΕΛ τοποθετήθηκε (και) στην πιο κρίσιμη στιγμή του Κυπριακού μετά το '74, με προτεραιότητα το κόμμα και όχι την Κύπρο.
Εάν δεν έχετε συναίσθηση του τι έχετε πει, εάν δεν μπορείτε να διαχωρήσετε τον… https://t.co/MuST7P00tB

— Michalis Sophocleous (@MichalisTweets) August 21, 2023

 Τα δέκα σημεία του Πετρίδη

 Ανάρτηση στο Twitter έκανε και ο τέως Υπουργός Οικονομίας Κωνσταντίνος Πετρίδης σχολιάζοντας τη συνέντευξη του κ. Κυπριανού με δέκα σημεία.
Εξαιρετική συνέντευξη σου Άντρο στη «Κ». 10 σημεία

1.Άντρο λές: «κι αν ο ΔΗΣΥ έλεγε ΝΑΙ μια μεγάλη πλειοψηφία του θα υποστήριζε το όχι.Έπρεπε να μετρήσουμε πού θα οδηγούσε ένα δικό μας ναι. Ουσιαστικά σε πλήρη διχασμό. Αυτά δεν μπορείς να τα παραγνωρίσεις». Απίστευτη λογική Άντρο. Θυμάμαι λέγατε ότι ένα δυνατό ΟΧΙ θα μας έδινε διαπραγματευτική δύναμη και θα ερχόταν κάτι καλύτερο. Οι εξελίξεις σας διέψευσαν πανηγυρικά. Ο διεθνής παράγοντας (αφού το ΟΧΙ ήταν τόσο ΗΧΗΡΟ) μας απαξίωσε και καταλόγισε ευθύνη. Οι υπέρ της λύσης ταπεινώθηκαν, έχασαν κατά κράτος. Αν δεν ήταν τόσο ΗΧΗΡΟ οι εξελίξεις ίσως να ήταν διαφορετικές. Και ο διχασμός που λες ΥΠΗΡΞΕ. Αλλά πήρατε την λάθος πλευρά της ιστορίας. Την περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Την φάγαμε όσοι ήμασταν απέναντι

2..Εκπλήσσομαι! το ΑΚΕΛ ψήφισε ΟΧΙ γιατί θα επέρχετο διχασμός; Δηλαδή σε εν δυνάμει ροή στο σωβινισμό το ΑΚΕΛ θα συμπλεύσει για να μην συγκρουστεί; Αυτοί είναι οι «αγώνες της αριστεράς»;

3.Άντρο, όταν ήλθε το πλήρωμα του χρόνου εμείς οι φασίστες (όπως συχνά μας αποκαλείτε), ΗΜΑΣΤΑΝ ΠΑΡΟΝΤΕΣ, ΜΕ ΤΗΝ ΚΑΘΟΔΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΓΛΑΥΚΟΥ ΚΛΗΡΙΔΗ. ΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑΛΗΞΑΤΕ ΡΙΨΑΣΠΙΔΕΣ! Πραγματικά σου λέω. Από τις μεγαλύτερες απογοητεύσεις μας ήταν όταν δίναμε την μάχη (σε πολύ πιο δύσκολα κομματικά χαρακώματα από εσάς αλλά με θάρρος γνώμης), και ακούσαμε (από το ράδιο) μετά το «ΝΑΙ» της ΚΕ, το «ΟΧΙ για να τσιμεντώσουμε το ναι». Ράκος!  Όντως! 19 χρόνια μετά ΤΣΙΜΕΝΤΩΝΟΝΤΑΙ πολλά! Ακόμη και το Βαρώσι. Όχι όμως το ΝΑΙ!

4.Λες ότι ο μ. Χριστόφιας φοβήθηκε ότι θα έπρεπε να υπογράψει ο ίδιος το σχέδιο ως ΠτΒ αφού ο Τάσος θα αρνιόταν  και θα έπαιρνε ο ίδιος την ευθύνη για τις αδυναμίες του. Κανένα σχέδιο δεν θα ήταν τέλειο. Το ξέραμε! Όταν είσαι ηγέτης (όπως ήταν ο Κληρίδης) πρέπει να κάνεις το σωστό. Με ΚΟΣΤΟΣ. Δειλιάσατε! 
5.Λές ότι την απόφαση επηρέασαν μερίδα των υποστηρικτών του ΑΚΕΛ (με τους οποίους μίλησες έντονα- μπράβο). Δειλία όμως να ποθυγετείσαι από τους φωνασκούντες, αντί να ηγείσαι. Χαρακτηριστικό γνώρισμα της κυπριακής πολιτικής (σε όλο το φάσμα). Καποιους εξ ημών, (πολλοί  ημέτεροι), μας καταλογίζουν ακόμη και προδοσία

6.Παραδέχεσαι τη δαιμονοποίηση του σχεδίου από τον Τάσσο. Προσπερνάς όμως την απόλυτη σύμπλευση/ ανοχή  του ΑΚΕΛ  με την αντιδημοκρατική περιρρέουσα ατμόσφαιρα

7.Λές ότι  «δεν ήταν νομοτέλεια μετά το 2004 λόγω του ΟΧΙ θα φτάναμε εδώ. Εάν ο ΤΠ ή ο ΝΑ το διαχειρίζονταν διαφορετικά, οι εξελίξεις θα ήταν διαφορετικές». Το «ΕΑΝ», Άντρο, «εφυτέψαν το αλλά έν εβλάστησε». Την κρίσιμη ώρα (που συγκυβερνούσατε) δειλιάσατε.  «Άστο πάρατσιει» Περιμένατε, λες, τους επόμενους (που καταψηφίσετε) . BTW αν ψηφίζατε Κληρίδη αντί Τάσσο, που ήθελε  μόνο 16 μήνες για να το λύσει - αλήθεια, πως θα ήταν αν κάνατε την υπέρβαση;. Χαρήκατε την επιλογή σας: Τώρα όμως «αποχαιρέτα την την Αλεξάνδρεια που χάνεις» (ή στα πιο απλοϊκά κυπριακά που σας αρέσουν  «σιαιρέτα μου τον πλάτανον»)

8.Ας μην κάνω αναφορά στα χιλιοειπωμένα. Ότι ο ΔΧ φοβήθηκε ότι θα παραιτείτω ο Τάσσος; Παραδέχεστε δηλαδή ότι το ιστορικό ΑΚΕΛ κατέληξε ΟΜΗΡΟΣ του Τάσσου, την πιο κρίσιμη ωρα για το κυπριακό!

9.Παρά την κριτική Άντρο, βγάζεις μια απίστευτη ειλικρίνεια για Κύπριο πολιτικό. Ειδικά για απρόσωπο κουμμουνιστή, του (διαχρονικά) «πειθαρχημένου» ΑΚΕΛ. Φυσικά, καθ’ ομοίωσιν,  και τα  ούτω καλούμενα «δεξιά» κόμματα δαιμονοποιούν πλέον την οποία διαφορετική απόχρωση φωνής από την ηγεσία.. Αλλά δείχνεις εντιμότητα. Μακάρι να βγάζαμε όλοι οι πολιτικοί αυτή την ειλικρίνεια, και να δεχόμασταν (ενσυνείδητα όπως εσύ) την κριτική. (μιλώ και για τον εαυτό μου). Αναμένουμε το βιβλίο

10.Συνέντευξη που κάτι είχε να πει. Μπράβο Κημήτρη

Εξαιρετική συνέντευξη σου Άντρο στη «Κ». 10 σημεία

1.Άντρο λές: «κι αν ο ΔΗΣΥ έλεγε ΝΑΙ μια μεγάλη πλειοψηφία του θα υποστήριζε το όχι.Έπρεπε να μετρήσουμε πού θα οδηγούσε ένα δικό μας ναι. Ουσιαστικά σε πλήρη διχασμό. Αυτά δεν μπορείς να τα παραγνωρίσεις». Απίστευτη λογική… pic.twitter.com/FKPGut2xN6

— ConstantinosPetrides (@Petrides_C) August 21, 2023