Ερωτήματα «φωτιά» και κραυγή από το κελί του διάσημου ισοβίτη!

Του ΓΙΑΝΝΗ ΝΤΑΣΚΑ

Όταν γράψαμε για τον απόλυτο αιφνιδιασμό που υπέστη ο Β. Παπαγεωργόπουλος, δεν γνωρίζαμε την επιστολή. Διαβάστε τη και θα αντιληφθείτε αμέσως πόσο ακριβείς είμαστε στην επισήμανση ότι αιφνιδιάστηκε.
Οι αναγνώστες ξέρουν ότι είμαστε υπέρ της θανατικής ποινής στα ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ οικονομικά εγκλήματα, ιδιαίτερα σε περιστάσεις έκτακτης ανάγκης, όπως αυτές που βιώνει η χώρα. Έχουμε τεράστια περιέργεια να μάθουμε τι έκανε ο κρατικός μηχανισμός τόσα χρόνια που έψαχνε

το σκάνδαλο και δεν είχε απάντηση στο αν βρέθηκαν κλεμμένα χρήματα και κρυμμένη περιουσία του ισοβίτη δημοφιλούς πολιτικού και αθλητή.
Στην επιστολή του γράφει ότι δεν βρέθηκε τίποτα. Ανεξάρτητα από το αν πιστεύει κανείς ότι δεν μπορεί να μην είχε ακούσει τίποτα για τα σκάνδαλα στον δήμο με τόσο θόρυβο ο ισοβίτης πρώην δήμαρχος, στις δίκες ρόλο παίζουν οι αποδείξεις. Ο πρόεδρος του δικαστηρίου χαρακτήρισε τον δήμο ως «μηχανή υπεξαιρέσεων» και ότι «ο δήμαρχος είχε κεντρικό ρόλο». Τα ερωτήματα, λοιπόν, είναι τα εξής:
1. Πόσα χρήματα εξαφανίστηκαν; Απ: Τουλάχιστον 51 εκατ. ευρώ.
2. Βρέθηκαν χρήματα; Απ: Στον ισοβίτη υπάλληλο Σαξώνη τουλάχιστον 2,5 εκατ. ευρώ.
3. Έγιναν έλεγχοι για ατομικούς λογαριασμούς και περιουσίες; Απ: Από τον έλεγχο στον Σαξώνη φαίνεται ότι έγιναν.
4. Στον Λεμούσια (ισοβίτης γραμματέας) και στον Παπαγεωργόπουλο έγιναν; Απ: Ο Παπαγεωργόπουλος λέει στην επιστολή του ότι έγιναν και δεν βρέθηκαν.
5. Δεν πρέπει οι ελεγκτικές αρχές να ανακοινώσουν ποιοι έκαναν τον έλεγχο και αν και πόσα χρήματα βρέθηκαν; Αυτό είναι το κρίσιμο σημείο. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι φαγοπότι έγινε ΚΑΙ στον Δήμο Θεσσαλονίκης. Όμως, τα ισόβια δικαιολογούνται ουσιαστικά μόνο αν βρεθούν στους λογαριασμούς τεράστια ποσά και τεράστια περιουσία.
Τα ποσά του Άκη φαίνονται και στη μυθική περιουσία που έχει σε ακίνητα και μετρητά και στα σημειώματά του, στα οποία ζητάει από τον Σμπώκο… 80 εκατομμύρια που του χρωστάει. Άλλοι πολιτικοί, επίσης, έχουν τεράστια περιουσία και φαίνεται.
Για να ικανοποιηθεί, λοιπόν, το κοινό περί δικαίου αίσθημα, οι ελεγκτικές αρχές πρέπει να παρουσιάσουν μετρητά και ακίνητη περιουσία του Παπαγεωργόπουλου ανάλογη για τα ισόβια. Γιατί αλλιώς και ένας δήμαρχος που έφτιαξε αυθαίρετο σε νησάκι, που δεν ήταν σιτοβολώνας και κτήμα για να πουληθεί, θα περιμένει 20 χρόνια κάθειρξης ή ισόβια, αφού η αξία θερέτρων είναι ανυπολόγιστη;
Έχει, λοιπόν, ενδιαφέρον το πώς το δικαστήριο θα αναλύει τις παράνομες πράξεις του Παπαγεωργόπουλου ως προς το δικό του όφελος. Αν λέει ότι δεν επέβλεπε σωστά και οι άλλοι πήραν χρήματα χωρίς να αναφέρεται σε μεγάλα συγκεκριμένα ποσά στον Παπαγεωργόπουλο, θα μείνει κανείς πρωθυπουργός ή υπουργός χωρίς να «φάει» ισόβια, αφού οι παραπάνω αλωνίζουν;
Αν λέει συγκεκριμένα ποσά αποδεδειγμένα, τότε ο Παπαγεωργόπουλος θα λέει ψέματα και τα ισόβια θα είναι δικαιολογημένα. Διαβάστε την επιστολή προσεκτικά και θα αντιληφθείτε ότι αυτή η υπόθεση μόλις τώρα άρχισε να παίρνει σοβαρές διαστάσεις.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΥ: 13 ερωτήματα ζητούν απαντήσεις

Επειδή πολλά λέγονται τις τελευταίες μέρες εναντίον μου και τα οποία δεν έχουν καμία επαφή με την πραγματικότητα θέλω να δηλώσω:

1. Όποιος έχει το παραμικρό ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ ότι συμμετείχα στην υπεξαίρεση στον Δήμο Θεσσαλονίκης να το δηλώσει στην τηλεόραση και εγώ ΔΕΝ θα καταθέσω έφεση στην τελείως αστήρικτη απόφαση του Δικαστηρίου εναντίον μου!

2. Επί 10 χρόνια και μέχρι την αποκάλυψη από εμένα σε συνέντευξη Τύπου της υπεξαίρεσης, όλα τα θεσμικά ελεγκτικά όργανα (Ελεγκτικό Συνέδριο, Υπ. Οικονομικών, Π.Κ.Μ., Ορκωτοί Ελεγκταί κ.λ.π.), αλλά και η Εφορία και τα Ασφαλιστικά Ταμεία βεβαίωναν εγγράφως ότι λειτουργεί άψογα η Ταμειακή Υπηρεσία του Δήμου Θεσσαλονίκης!

3. Κατηγορούμαι για άμεση συνέργεια σε υπεξαιρέσεις που πραγματοποίησε ο Σαξώνης, όταν εγώ δεν τον γνώριζα μέχρι την αποκάλυψή του, όπως δεν γνώριζα το 98% των 5.000 υπαλλήλων του Δ.Θ.!

4. Δεν είχα κρατήσει καθ’ όλη τη διάρκεια της θητείας απολύτως καμία αρμοδιότητα στον τομέα των Οικονομικών του Δήμου και τις είχα εκχωρήσει όλες στους Αντιδημάρχους!

5. Το ίδιο το Συμβούλιο Εφετών αλλά και η Οικονομική Επιθεωρήτρια κ. Τσεμπερά τονίζουν ότι ο Σαξώνης υπεξαιρούσε τουλάχιστον από το 1997! Η Θ΄ ΔΟΥ βρήκε υπεξαιρέσεις από το 1993! Πώς, λοιπόν, κατηγορούμαι για «άμεση συνέργεια» εγώ, ο οποίος ορκίστηκα Δήμαρχος το 1999;

6. Στο ίδιο το βιβλίο του Δημοτικού Ταμία αναγράφεται ότι ο Σαξώνης υπεξαίρεσε 58 εκατ. δρχ. το 1998, ένα χρόνο πριν αναλάβω Δήμαρχος Θεσσαλονίκης. Πώς ξεπερνιέται το σημείο αυτό που τινάζει κυριολεκτικά στον αέρα όλες τις κατηγορίες εναντίον της Διοίκησής μου για «ηθική αυτουργία» και «άμεση συμμετοχή»;

7. Όταν τα άμεσα ελεγκτικά όργανα του Σαξώνη μέσα στον Δήμο αθωώνονται, πώς είναι δυνατόν να καταδικάζεται ο Δήμαρχος;

8. Όταν αποδεικνύεται κατά την ακροαματική διαδικασία ότι δεν υπάρχει καμία σχέση μεταξύ Δημάρχου και Δ/ντού Ταμειακής Υπηρεσίας –ο οποίος μάλιστα ελέγχεται από το Ελεγκτικό Συνέδριο– πώς είναι δυνατόν να κατηγορείται και να καταδικάζεται ο Δήμαρχος;

9. Γιατί γίνονται χωρίς καμία διασταύρωση δεκτοί όλοι οι αναπόδεικτοι ισχυρισμοί του επίορκου υπαλλήλου και αναγράφονται στο σκεπτικό της απόφασης, όταν έχει αποδειχθεί η εγκληματική του φύση χωρίς καμία αμφιβολία;

10. Γιατί σπιλώνεται η μνήμη κορυφαίων στελεχών της πόλης μας (Στ. Καραμανλής, Απ. Τσουρέκας) και περιλαμβάνονται στο σκεπτικό της απόφασης, όταν ενοχοποιήθηκαν χωρίς καμία απόδειξη από τον επίορκο υπάλληλο, αφού είχαν αποβιώσει, έτσι ώστε να μην μπορούν να υπερασπισθούν την τιμή και την υπόληψή τους;

11. Γιατί γίνεται πιστευτή η τρίτη κατάθεση του Σαξώνη – στις δύο πρώτες δεν με αναφέρει– στην οποία λέει «είχε γνώση και ο Δήμαρχος» η οποία κατάθεση έγινε ενάμιση ολόκληρο χρόνο μετά την αποκάλυψή του από εμένα σε συνέντευξη Τύπου και μία ακριβώς ημέρα μετά την κοινοποίηση σε αυτόν της απόλυσής του από τον Δήμο υπογεγραμμένη από εμένα;

12. Πώς είναι δυνατόν ο ίδιος ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου να παραδέχεται ότι έγινε έλεγχος των Οικονομικών μου και δεν ευρέθη τίποτε το μεμπτό και συγχρόνως –χωρίς να έχω καμία επαφή ή έστω γνωριμία με τον δράστη– να καταδικάζομαι για «άμεση συνέργεια» σε υπεξαίρεση 17 εκατ. ευρώ;

13. Πώς είναι δυνατόν να δίνονται ελαφρυντικά προτέρου εντίμου βίου από την ίδια τη δικαιοσύνη ακόμη και στον Κοσκωτά και να μη δίνονται στον Παπαγεωργόπουλο που έφθασε στα 66 του χρόνια, τηρώντας απαρέγκλιτα αρχές και αξίες, γύρισε όλο τον κόσμο με την Ελληνική Σημαία στα χέρια και ψηφίσθηκε 11 εν συνεχεία φορές από τον λαό της Θεσσαλονίκης ως εκπρόσωπός του στα ανώτατα θεσμικά όργανα της πατρίδος μας;

Μήπως κάποιοι πρέπει να επανεξετάσουν τη στάση τους; Μήπως πρέπει το Εφετείο να συγκληθεί άμεσα; Μήπως πρέπει να μελετήσουν τη δικογραφία, τις καταθέσεις των μαρτύρων, τα ντοκουμέντα κ.λπ. κάποιοι ανώτεροι για να βγουν εγκαίρως τα κατάλληλα συμπεράσματα; Μήπως η Βουλή και ο πολιτικός κόσμος που βάλλονται πανταχόθεν το τελευταίο διάστημα, για λόγους πολύ διαφανείς, παρά το ότι έχουν ανανεωθεί σε ποσοστό 80% πρέπει να προβληματιστούν για τη συγκεκριμένη απόφαση; Μήπως η ΝΔ αντί της αμήχανης αμυντικής στάσης πρέπει να αναθέσει σε διακεκριμένη ομάδα νομομαθών τη συγκεκριμένη υπόθεση για να βγάλει σημαντικά συμπεράσματα για την περαιτέρω πορεία της; Εν πάση περιπτώσει, τελειώνοντας τις σκέψεις αυτές από τα 2,4 τ.μ. που μου αναλογούν για τα επόμενα χρόνια μετά την απόφαση του συγκεκριμένου Δικαστηρίου –εγώ που σε όλη μου τη ζωή έτρεχα σε ανοικτούς αθλητικούς και πολιτικούς στίβους– ζητώ δημοσίως ΕΝΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ εναντίον μου. Μέχρι τότε θα ισχύει αυτό που είπα στο Δικαστήριο «ότι κάποιοι ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΤΥΨΕΙΣ ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ». Ο Θεσσαλονικείς και όλοι οι Έλληνες θα πρέπει να είναι απολύτως βέβαιοι ότι δεν τους έχω προδώσει ποτέ! Υ.Γ. Θα έχουν τη δύναμη οι εφημερίδες και τα κανάλια που καθημερινά με διασύρουν να φιλοξενήσουν τη δήλωσή μου αυτή;».

ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΣΟΧΑΤΖΟΠΟΥΛΟΥ: Στο Εφετείο Κακουργημάτων για το ψευδές «πόθεν έσχες»

«Τετ α τετ» με τους δικαστές του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας αναμένεται να βρεθεί το πρωί της Δευτέρας ο προφυλακισμένος πρώην υπουργός Άκης Τσοχατζόπουλος, προκειμένου να λογοδοτήσει για ανακριβείς δηλώσεις «πόθεν έσχες».
Πρόκειται για την πρώτη δικογραφία με κατηγορούμενο τον πρώην υπουργό που φτάνει στο ακροατήριο, ενώ αναμένεται και η κρίση του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών σχετικά με την κύρια υπόθεση με βασικό αδίκημα τη νομιμοποίηση εσόδων από παράνομη δραστηριότητα (ξέπλυμα βρόμικου χρήματος) για την οποία ο Άκης Τσοχατζόπουλος βρίσκεται στις φυλακές Κορυδαλλού από τον Απρίλιο του 2012.
Υπενθυμίζεται ότι τον Νοέμβριο του 2012 ο Άκης Τσοχατζόπουλος παραπέμφθηκε οριστικά και αμετάκλητα στο εδώλιο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας για ανακριβείς δηλώσεις «πόθεν έσχες» των ετών 2006-2009, με απόφαση του Αρείου Πάγου. Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 1468/2012 βούλευμα του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με το οποίο απορρίφθηκε η αίτηση αναίρεσης του πρώην υπουργού, ο Άκης Τσοχατζόπουλος, όπως αναφέρεται στα στοιχεία της δικογραφίας: - Το 2006 δήλωσε οικογενειακές καταθέσεις μικρότερες περίπου κατά 20.000 ευρώ, ενώ παράλληλα δεν δήλωσε επενδυτικά προϊόντα (μετοχές και αξιόγραφα) αξίας μικρότερης των 27.000 ευρώ. - Το 2007 παρέλειψε να περιλάβει καταθέσεις περίπου 13.000 ευρώ, ενώ δεν περιέλαβε επενδυτικά προϊόντα ύψους περίπου 20.000 ευρώ. - Το 2008 δεν δήλωσε οικογενειακές καταθέσεις 20.000 ευρώ. - Το 2009 δεν περιέλαβε στη δήλωση του «πόθεν έσχες» το ακίνητο της οδού Διονύσου του Αρεοπαγίτου που αγόρασε η σύζυγός του και προφυλακισμένη Βίκυ Σταμάτη. Μάλιστα, με απόφαση του εφέτη Θ. Κανελλόπουλου, το ακίνητο έχει δεσμευτεί μετά την απολογία του πρώην υπουργού Εθνικής Άμυνας, για αυτή την υπόθεση. Τότε, στην απολογία του, ο Τσοχατζόπουλος είχε υποστηρίξει ότι η οικία του στη Διονυσίου Αρεοπαγίτου δηλώθηκε στο «πόθεν έσχες» του 2011, καθώς αποκτήθηκε το 2010 και ότι έστειλε πολλές φορές συμπληρωματικά στοιχεία στην επιτροπή της Βουλής (από την οποία άρχισε η έρευνα των δηλώσεων περιουσιακής του κατάστασης) που κατά την άποψή του δικαιολογούν όλα τα περιουσιακά του στοιχεία. Μετά την απολογία του είχε αφεθεί ελεύθερος με περιοριστικούς όρους και καταβολή εγγυοδοσίας 150.000 ευρώ.