Στην... παράταση το δικαστικό ντέρμπι για τον Μάκη Ψωμιάδη

Σε δικαστικό ντέρμπι εξελίχθηκε η χθεσινή πολύωρη απολογία τού μέχρι πρότινος καταζητούμενου Μάκη Ψωμιάδη για την υπόθεση των στημένων ποδοσφαιρικών αγώνων. Ανακριτής και εισαγγελέας αποτίμησαν με εντελώς διαφορετικό τρόπο τα στοιχεία της δικογραφίας, με αποτέλεσμα ο κατηγορούμενος λόγω της διαφωνίας τους να αφεθεί προσωρινά ελεύθερος. Συγκεκριμένα, ο 9ος τακτικός ανακριτής Γιώργος Κασίμης διατύπωσε την άποψη ότι ο Μ. Ψωμιάδης πρέπει να αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση 600.000 ευρώ, απαγόρευση εξόδου από τη χώρα και υποχρεωτική εμφάνιση δύο φορές τον μήνα στο αστυνομικό τμήμα της περιοχής του. Κατά την εκτίμησή του η επιβολή των συγκεκριμένων όρων επαρκεί για να εξασφαλίσει την παρουσία του κατηγορουμένου στα επόμενα στάδια δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης. Αντίθετα, η εισαγγελέας Αθηνά Θεοδωροπούλου είχε τη γνώμη ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να οδηγηθεί στη φυλακή, καθώς δεν πείστηκε - όπως φάνηκε - από τους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς του. Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ανακριτής ο οποίος είχε εκδώσει το ένταλμα σύλληψης του Μ. Ψωμιάδη και είχε συντάξει το βαρύ κατηγορητήριο κατέληξε στην κρίση περί μη προφυλάκισης συνεκτιμώντας δύο γεγονότα: από τις μαγνητοφωνημένες συνομιλίες δεν προκύπτουν στοιχεία για στήσιμο αγώνων... διά χειρός Μ. Ψωμιάδη, ενώ από τις κινήσεις των τραπεζικών λογαριασμών του δεν εντόπισε ύποπτα χρηματικά ποσά που να συνδέονται με παράνομο στοιχηματισμό ποδοσφαιρικών αγώνων. Επειτα από αυτήν την εξέλιξη ο Μ. Ψωμιάδης έδειχνε φανερά ικανοποιημένος. Τον τελευταίο λόγο όμως θα έχουν τα μέλη του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, τα οποία με βούλευμά τους θα επιλύσουν τη διαφωνία των συναδέλφων τους «ζυγίζοντας» τα στοιχεία της δικογραφίας και την προσωπικότητα του κατηγορουμένου. Επέστρεψε στην Ασφάλεια. Παρά την ευνοϊκή απόφαση ο Μ. Ψωμιάδης επέστρεψε στην Ασφάλεια, καθώς κρατείται για μία παλαιότερη καταδίκη, την οποία πρέπει να ρυθμίσουν οι συνήγοροί του Χρίστος Μυλωνόπουλος και Χρήστος Στάθης, ώστε να μπορέσει ο πελάτης τους ελεύθερος να περιμένει την καθοριστική κρίση του δικαστικού συμβουλίου. Στο απολογητικό υπόμνημά του εμφανίζεται ως «θύμα» των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης, που με τις αναφορές στο πρόσωπό του παραβίασαν το τεκμήριο της αθωότητάς του. Ο κατά δήλωσή του «πολιτικός κρατούμενος» κάνει λόγο για «άγρια και ανθρωποφαγική επίθεση», αρνούμενος τόσο τον διευθυντικό ρόλο της εγκληματικής οργάνωσης που του αποδίδεται όσο και το περιεχόμενο των διαλόγων που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.