Τέμπη: Η μήνυση 170 συγγενών κατά πολιτικών προσώπων

Μέσω μηνύσεων προσπαθούν οι οικογένειες των θυμάτων αλλά και τραυματίες να βρουν  την άκρη του νήματος και να αποδοθούν ευθύνες στην εθνική τραγωδία των Τεμπών.

Η νέα μήνυση προς την Εισαγγελία της Λάρισας φέρει την υπογραφή 170 ατόμων και στρέφεται κατά του πρωθυπουργού αλλά και άλλων πολιτικών προσώπων, όπως οι κ.κ. Τριαντόπουλος, Γεραπετρίτης αλλά και στελεχών του ΟΣΕ.

Αφορά κυρίως στις ενέργειες που έγιναν μετά τη φονική σύγκρουση όπως

το μπάζωμα καθώς όπως τονίζουν έγινε αλλοίωση στοιχείων κρίσιμων για την έρευνα.

Το Newpost αποκαλύπτει τα βασικά σημεία της μήνυσης που απαριθμεί 170 σελίδες, ενώ δεν αποκλείεται να υπάρχει και συμπληρωματική με νέα στοιχεία.

Για τον κ. Μητσοτάκη επισημαίνουν ότι πρέπει να απαντήσει σε δύο ερωτήματα.

Χαρακτηριστικά αναφέρεται στη μήνυση:

«1ον) Για ποιο λόγο και θέλοντας να αποκρύψει τι ακριβώς από τους Έλληνες Πολίτες και την Δικαιοσύνη, έδωσε εντολή στον τότε άμεσα υπαγόμενο στις εντολές του υφυπουργό παρά το Πρωθυπουργό μηνυόμενο Χρήστο Τριαντόπουλο, να βρεθεί επί «πέντε ημέρες στο πεδίο» όπως ο ίδιος δήλωσε ενώπιον του Τύπου και να εκτελέσει, με τους λοιπούς μηνυόμενους συνεργούς του, την παράνομη σύνθετη δράση της πλήρους βεβήλωσης και παράνομης αναμόρφωσης του πεδίου του εγκλήματος, που παραπλανητικά και στα πλαίσια στρατηγικών χειραγώγησης (ενδεικτική η θεωρία περί «παραθύρου Overton») προβλήθηκε στο τύπο όχι μόνο από τον μηνυόμενο Χρήστο Τριαντόπουλο αλλά ακόμη και με δηλώσεις του τότε Κυβερνητικού Εκπροσώπου Γιάννη Οικονόμου ως δήθεν «αποκατάσταση του πεδίου», ενώ στην πραγματικότητα αφορούσε την εξαφάνιση και αλλοίωση εξαιρετικά κρίσιμων στοιχείων και πειστηρίων, αναγκαίων για την διερεύνηση από την Δικαιοσύνη των παραγόντων που οδήγησαν στην απανθράκωση 30 τουλάχιστον επιβατών και ενώ μάλιστα υπήρχε μια τουλάχιστον αγνοούμενη, αποστερώντας έτσι από την Δικαστική Εξουσία την δυνατότητα να προβεί ευχερώς στον εντοπισμό, την σύλληψη και την τιμώρηση των δραστών της παράνομης μεταφοράς εύφλεκτων, εκρηκτικών και τοξικών χημικών ουσιών που βρέθηκαν παρόλα αυτά στο πεδίο και σε ενδύματα των επιβατών (ξυλόλιο, τουλολιο, βενζόλιο), σύμφωνα με δειγματοληψίες και αναλύσεις του χημείου του Κράτους;

2ον) Ποιος νόμος προβλέπει κατά την αντίληψη του και τις γνώσεις του την ως άνω δράση ερήμην των αποκλειστικά αρμόδιων, σύμφωνα με το άρθρο 26 Συντάγματος και τα άρθρα 239 και 251 ΚΠΔ, δικαστικών αρχών και, ιδίως εάν δεν μπορεί να απαντήσει στο πρώτο σκέλος του δεύτερου αυτού ερωτήματος, ποια σχέση τον συνδέει με τους αναζητούμενους υπολόγους για την παράνομη ύπαρξη των ως άνω ουσιών στο πεδίο, ως των μόνων προφανώς συνδεδεμένων με την απανθράκωση των 30 τουλάχιστον επιβατών παραγόντων, που σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις αποτελούσαν παράνομο φορτίο της εμπορικής αμαξοστοιχίας;

Η μήνυση στρέφεται και κατά διορισμένων πραγματογνωμόνων, καθώς, όπως τονίζουν, δεν δόθηκε απάντηση στο ερώτημα πως απανθρακώθηκαν 30 άτομα/

«Οι πραγματογνώμονες ακριβώς διότι ουδόλως ρωτήθηκαν με ευθύνη των δικαστικών λειτουργών που επιμελήθηκαν το αρχικό στάδιο των ερευνών, δεν ανέλαβαν να απαντήσουν στο ερώτημα ποιοι παράγοντες οδήγησαν στην έκρηξη πυρός που προκάλεσε τον θάνατο των περισσότερων θυμάτων και αποφάνθηκαν για το ζήτημα αυτό, προφανώς παρεμπιπτόντως και με δική τους προαίρεση, σε κάθε περίπτωση εντελώς ακροθιγώς και εφόσον δεν είχαν τις ειδικές γνώσεις που απαιτούσε αυτό παράνομα.»

Στρέφονται και κατά δικαστικών λειτουργών, αναφέροντας ότι:

« παρέλειψαν να ενεργήσουν σύμφωνα με τις υποχρεώσεις τους που επιβάλουν τα άρθρα 239 και 251 ΚΠΔ, καθώς δεν έπραξαν τα δέοντα για την προστασία του πεδίου του εγκλήματος, των στοιχείων και πειστηρίων που βρισκόταν σε αυτό και δεν υπέβαλαν καν στους ορισθέντες πραγματογνώμονες κανένα ερώτημα σχετικά με τα αίτια της απανθράκωσης 30 τουλάχιστον επιβατών, όπως προαναφέρθηκε, θα πρέπει να διερευνηθεί γιατί δεν επέσπευσαν από την πρώτη στιγμή τον ορισμό κατάλληλης ειδικότητας πραγματογνωμόνων, ειδικά δε της επιστημονικής ειδικότητας του Χημικού Μηχανικού, με κατάλληλη εμπειρία στην εξακρίβωση εύφλεκτων και εκρηκτικών τοξικών χημικών ουσιών, όπως και των επιπτώσεων τους στο περιβάλλον και στο ανθρώπινο σώμα, όπως ήδη έπραξε με μεγάλη ομολογουμένως καθυστέρηση ο Εφέτης Ανακριτής, κατόπιν επανειλημμένων διαβημάτων των συγγενών των θυμάτων και των τραυματιών.»

Στη μήνυση τονίζεται ότι η πρώτη δειγματοληψία έγινε 29 ημέρες μετά την τραγωδία, ενώ ζητούν για τα πολιτικά πρόσωπα η μήνυση να διαβιβαστεί στη Βουλή.

Οι μηνυτές αναφέρονται και στην εμπορική αμαξοστοιχία για την οποία η αλήθεια είναι ότι γνωρίζουμε ελάχιστα πράγματα. «Έλαβε χώρα οποιαδήποτε επιτόπια έρευνα στον χώρο φόρτωσης της εμπορικής αμαξοστοιχίας στην Θεσσαλονίκη, από ποιον και πότε και εάν όχι για ποιο λόγο παραλείφθηκε; Εάν έγινε επιτόπια έρευνα κατασχέθηκαν και ποια αποδεικτικά στοιχεία; Διερευνήθηκε η ύπαρξη καμερών; Κατασχέθηκε το οπτικοακουστικό υλικό που ενδεχομένως είχε καταγραφεί;» αναρωτιούνται και καταλήγουν μεταξύ άλλων :

«Να ασκηθεί ποινική δίωξη για τα καταγγελλόμενα αδικήματα κατά του συνόλου των εμπλεκομένων υπηρεσιακών και μη παραγόντων και να εξακριβωθούν τα στοιχεία ταυτότητας ενός εκάστου των αγνώστων που φαίνεται στο φωτογραφικό υλικό που συνοδεύει τις Εκθέσεις του τεχνικού Συμβούλου κ. Κοκοτσάκη να δρουν στο χώρο, υποδεικνύοντας ακόμη και ένστολους την παράνομη δράση συγκέντρωσης και φυγάδευσης σε άγνωστο προορισμό, κρίσιμου αποδεικτικού υλικού (θραύσματα και συντρίμμια από ειδικά ανοξείδωτα δοχεία μεταφοράς εύφλεκτων χημικών ουσιών, όγκοι χώματος από επιλεγμένα σημεία του πεδίου, όπου μάλιστα σε ορισμένων σημεία, σύμφωνα με το φωτογραφικό υλικό έχουν διανοιχθεί κρατήρες μεγάλου βάθους και έχει αφαιρεθεί το σύνολο του φυσικού χώματος με ό, τι είχε διηθηθεί σε αυτό).»

newpost.gr