Το ΑΔ απέρριψε τις αιτήσεις θυμάτων της έκρηξης στο Μαρί σχετικά με την προεδρική ασυλία

Αβάσιμες και απορριπτέες έκρινε ομόφωνα σήμερα η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου και τις τρεις αιτήσεις συγγενών θυμάτων της περυσινής τραγωδίας με την έκρηξη στη Ναυτική Βάση “Ευάγγελος Φλωράκης”, στο Μαρί.

Με τις αιτήσεις αυτές, οι συγγενείς των θυμάτων ζητούσαν άδεια από το Ανώτατο Δικαστήριο για έναρξη διαδικασίας προς ερμηνεία των φράσεων “αδίκημα ατιμωτικό” και “Αδίκημα ηθικής αισχρότητας”, καθώς και ερμηνεία για αριθμό διαφωνιών με τον Γενικό Εισαγγελέα για συνταγματικές

πρόνοιες, σχετικά με την ποινική δίωξη του Προέδρου της Δημοκρατίας διαρκούσης της θητείας του.

Η υπόθεση ετέθη ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου, με σύνθεση η οποία περιλάμβανε τους Δικαστές Πέτρο Αρτέμη, Γιαννάκη Κωνσταντινίδη, Φρίξο Νικολαΐδη, Ανδρέα Κραμβή, Δημήτρη Χατζηχαμπή, Εφη Παπαδοπούλου, Μιχαήλ Φωτίου, Μύρωνα Νικολάτου, Γεώργιο Ερωτοκρίτου, Στέλιο Ναθαναήλ, Κώστα Παμπαλλή, Κώστα Κληρίδη και Ανδρέα Πασχαλίδη.

“Εάν και όταν ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσιζε να διώξει ποινικώς τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας”, αποφάνθηκαν οι Δικαστές, “τότε και μόνον θα ήταν δυνατόν να εγερθεί θέμα ερμηνείας και θα ήταν τότε καθήκον του Ανωτάτου Δικαστηρίου -και αυτό στο πλαίσιο της κατάλληλης δικαιοδοσίας- να κρίνει και να αποφασίσει το περιεχόμενο, την έννοια και τις νομικές συνέπειες και αποτελέσματα των σχετικών συνταγματικών προνοιών”.

“Διαφορετικά”, προστίθεται στην Απόφαση, “δεν είναι καθήκον του Ανωτάτου Δικαστηρίου να επιλύει θεωρητικά προβλήματα και ερωτήματα που δεν θα έχουν αφ` εαυτών νομικές συνέπειες”.

“Κάτω από το φως της κατάληξής μας περί μη ύπαρξης `διαφοράς`, δεν υπάρχει ανάγκη να αποφανθούμε για τις άλλες προϋποθέσεις που πρέπει να ικανοποιούνται για να δοθεί η αιτούμενη άδεια”, δηλώνουν οι Δικαστές, καταλήγοντας: “Κρίνουμε ότι και οι τρεις αιτήσεις είναι αβάσιμες και τις απορρίπτουμε”.

Η πρώτη αίτηση, αναφορικά με το άρθρο 149 (β) του Συντάγματος είχε κατατεθεί εκ μέρους των Μαρίας Ιωαννίδη, Νικόλα Ιωαννίδη, Κυριακής Ιωαννίδη και του Χριστόφορου Ιωαννίδη μέσω της μητέρας του Μαρίας Ιωαννίδη, συζύγου και παιδιών αντίστοιχα του αποβιώσαντος Πλοιάρχου Ανδρέα Ιωαννίδη, για εξασφάλιση άδειας του Ανωτάτου Δικαστηρίου με βάση τον Κανονισμό 15 (2) (β) των Διαδικαστικών Κανονισμών του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1962 για έναρξη διαδικασίας με βάση το Αρθρο 149 (β) του Συντάγματος και σχετικά με το Αρθρο 45 του Συντάγματος και τις φράσεις “αδίκημα ατιμωτικόν” και “αδίκημα ηθικής αισχρότητος” στο Αρθρο 45.3 του Συντάγματος και τη φράση “δι΄οιονδήποτε αδίκημα τελεσθέν υπ` αυτού εν τη ασκήσει του λειτουργήματος του” στο Αρθρο 45.5 του Συντάγματος.

Η δεύτερη αίτηση αναφορικά, επίσης, με το άρθρο 149 (β) του Συντάγματος κατατέθηκε εκ μέρους των Μιχάλη Θεοφίλου, Παγώνας Θεοφίλου και Μαρίας Θεοφίλου, πατέρα, μητέρας και αδελφής αντίστοιχα του αποβιώσαντος Παναγιώτη Θεοφίλου, για εξασφάλιση άδειας του Δικαστηρίου, με βάση το Διαδικαστικό Κανονισμό του Ανωτάτου Δικαστηρίου του 1962, για έναρξη διαδικασίας με βάση το άρθρο 149 (β) του Συντάγμα