Με τον τρόπο του…

Τελικά, ο Νίκος Ανδρουλάκης δεν έχει πρόβλημα να δέσει τα κορδόνια του Μητσοτάκη. Επί της αρχής, το ΠΑΣΟΚ στηρίζει τη νομοθετική πρωτοβουλία της κυβέρνησης και περιμένει να δει το κείμενο του νομοσχεδίου, είπε ο πρόεδρος του κόμματος σε συνέντευξή του στον ΑΝΤ1. Βεβαίως, ο Ανδρουλάκης διευκρινίζει ότι η τολμηρή εικόνα του, με τον ίδιο ως λουστράκο να δένει τα κορδόνια του Μητσοτάκη, αναφερόταν στην επιβολή κομματικής πειθαρχίας και όχι στο αντικείμενο της νομοθετικής

πρωτοβουλίας. Δεν έχει σημασία όμως. Αυτά παθαίνει όποιος χρησιμοποιεί διατυπώσεις ισχυρότερες του μηνύματος που θέλει να μεταδώσει: οι δυνατές εντυπώσεις ισοπεδώνουν τις διαφορές των αποχρώσεων και ο ίδιος υποχρεώνεται μετά να δίνει εξηγήσεις.

Είπε όμως και κάτι άλλο στην ίδια συνέντευξη ο Ανδρουλάκης, το οποίο μας επιτρέπει να τον καταλάβουμε εν σχέσει με τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Είπε πώς θα χειριζόταν εκείνος το θέμα, αν ήταν στη θέση του Πρωθυπουργού: «Θα συγκαλούσα την Κεντρική Επιτροπή του κόμματος, θα άνοιγα διάλογο, θα έπειθα το κόμμα μου και θα έφερνα τη διάταξη στη Βουλή και όχι να περιμένω να βγάλουν τα κάστανα από τη φωτιά οι βουλευτές της αντιπολίτευσης». Με άλλα λόγια, ο Ανδρουλάκης θα έκανε το ζήτημα αμιγώς εσωκομματικό, εν αντιθέσει με τον Μητσοτάκη που το πασάρει επιδέξια σε όλο το κομματικό σύστημα οριζοντίως. Στο κάτω κάτω, το ζήτημα εκ της φύσεώς του αφορά τους πάντες, έστω και αν αγγίζει ελάχιστους. Γιατί λοιπόν να το φορτωθεί αποκλειστικά ένα κόμμα, είτε αυτό είναι η ΝΔ είτε το ΠΑΣΟΚ;

Ποια από τις δύο στάσεις είναι η πολιτικά ευφυέστερη δεν χρειάζεται να πω, το καταλαβαίνουν όλοι. Καταλαβαίνουν, επίσης, γιατί στις δημοσκοπήσεις ο Κυριάκος Μητσοτάκης θεωρείται μακράν ο καταλληλότερος των υπολοίπων για το αξίωμα του Πρωθυπουργού…

ΚΟΥΒΑΣ

Ακούγοντας στη Βουλή τον Δημήτρη Τζανακόπουλο, εκπρόσωπο της ΝΑΡ-2 (με σήμα την μπανανόφλουδα), να αναπτύσσει τις θέσεις του κόμματός τους για την επιστολική ψήφο, έμεινα με την εντύπωση ότι το μόνο στο οποίο διαφέρει η ΝΑΡ-2 από το ΚΚΕ, τουλάχιστον όσον αφορά το συγκεκριμένο θέμα, είναι ότι η ΝΑΡ-2 καταφέρνει να είναι πιο βαρετή ακόμη και από αυτό το ΚΚΕ. Ο Γιάννης Γκιόκας, λ.χ., ο βουλευτής του ΚΚΕ, υποστηρίζει ότι η κυβέρνηση εισάγει την επιστολική ψήφο, επειδή «δεν θέλει ενεργητική παρέμβαση του λαού ούτε στις εκλογές, ούτε στα σωματεία, ούτε πουθενά». Τρελό, δεν χωρεί αμφιβολία, πλην όμως σαφές. Ο Τζανακόπουλος, αντιθέτως, προβλέπει ότι η επιστολική ψήφος θα προκαλέσει «ζητήματα πραγματικής στρέβλωσης του πολιτικού και κοινωνικού συσχετισμού στη χώρα», καταγγέλλει μάλιστα ότι και άλλα μικρά κόμματα συμμερίζονται τον δικό του προβληματισμό, αλλά δεν εξηγεί, δεν μας δίνει να καταλάβουμε ποια είναι αυτά τα «ζητήματα πραγματικής στρέβλωσης». Χειμαρρώδης ασάφεια, θόρυβος, πομφόλυγες και ουσία μηδέν.

Συμπίπτει όμως με το ΚΚΕ η ΝΑΡ-2 και στο θέμα των πανεπιστημιακών καταλήψεων, που γίνονται ως αντίδραση στην ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων. Η φοιτητική οργάνωση του ΚΚΕ είναι γνωστό ότι αμέσως εκδηλώθηκε υπέρ των καταλήψεων. Η ΝΑΡ-2 δεν νομίζω ότι έχει εκπροσώπηση στο λεγόμενο φοιτητικό κίνημα, ίσως λοιπόν για να καλύψουν αυτό το κενό έσπευσαν να βγάλουν ανακοίνωση, με την οποία υπερασπίζονται τους καταληψίες και επικρίνουν την Αστυνομία που τους απομάκρυνε! Η γενική εντύπωση είναι ότι η ΝΑΡ-2 σκουντουφλάει άτσαλα κάπου μεταξύ ΚΚΕ και αναρχικών, χωρίς να φέρνει τίποτα καινούργιο. Είναι σαν θλιβερή περίληψη του παρελθόντος. Αν δεν βγάλουν μπροστά τον Γιούκλιντ, που έχει μπρίο και ενέργεια, να ανάψει λίγο το κλίμα με τα αστεία ελληνικά του και το ιδιότυπο χιούμορ του – άλλη ελπίδα εγώ δεν βλέπω –  η πρόβλεψή μου είναι ότι η ΝΑΡ-2 πάει κατευθείαν για τον κουβά

ΜΑΛΛΙΟΤΡΑΒΗΓΜΑΤΑ

Ο στιχουργός Νίκος Μωραΐτης, ο φανατικότερος κασσελακιστής των σόσιαλ, αρπάχτηκε με τη βουλευτίνα Νίνα Κασιμάτη. Εκείνος την αποκαλεί «κλόουν της εγωπάθειας», εκείνη τον χαρακτηρίζει «ψώνιο της παραπολιτικής». Κλασική περίπτωση διένεξης, στην οποία ένας τρίτος θα συμφωνήσει και με τις δύο πλευρές…