Παπαδήμος: μοιραίος άνθρωπος (και) για τις … ελληνικές τράπεζες;

Του Γιώργου Χαρβαλιά

Μία από τις (ελάχιστες) συμβατικές υποχρεώσεις της κυβέρνησης «ειδικού σκοπού», υπό τον κ. Παπαδήμο, ήταν και η ανακεφαλαιοποίηση των ελληνικών τραπεζών, ως απαραίτητη συνιστώσα του «κουρέματος» των ελληνικών ομολόγων. Η ενίσχυση του τραπεζικού μας συστήματος με κεφάλαια(έστω και δανεικά…)κατέστη αναπόφευκτη έπειτα από την καταγραφή τεράστιων ζημιών από το πολυδιαφημισμένο PSI

Ανεξάρτητα από την σχιζοφρενική διάσταση που έλαβε το συγκεκριμένο πρόγραμμα ανταλλαγής ομολόγων(«κουρεύτηκαν» τα ομόλογα των ελληνικών τραπεζών και των ασφαλιστικών ταμείων που «φορτώθηκαν» στα χαρτοφυλάκια τους υποχρεωτικά, ενώ έμειναν άθικτα ομόλογα της Ευρωπαικής Κεντρικής Τράπεζας, που προμηθεύτηκε σε «σκοτωμένες τιμές» από την δευτερογενή αγορά)το πρόβλημα που θα προέκυπτε στο ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα ήταν εκ των προτέρων γνωστό. Γι αυτό και η Τροίκα, τα πρώτα κονδύλια που επέμεινε να περιληφθούν στην δανειακή σύμβαση ήταν αυτά που προορίζονταν για τις ελληνικές τράπεζες.

Απο κει και πέρα, το πράγμα άρχισε ομολογουμένως να μπερδεύεται. Και ο «έμπειρος τραπεζίτης με τις διεθνείς επαφές» που έπρεπε να βλέπει την ανακεφαλαιοποίηση ως οικεία πρόκληση, άρχισε να αντιμετωπίζει το ζήτημα ως…γόρδιο δεσμό. Οι συνεχείς αναβολές και μεταθέσεις, οι κωλυσιεργίες και οι παρατάσεις, κυρίως όμως, η προσπάθεια διάχυσης ευθυνών στο ελληνικό πολιτικό στερέωμα για το εγχείρημα, προκαλεί πολλά ερωτηματικά και ακόμη περισσότερες υποψίες…

Υπό τις σημερινές αντίξοες συνθήκες, η ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών είναι η τελευταία πράξη του δράματος και όχι ασφαλώς το…ανατολικό ζήτημα της παραπαίουσας ελληνικής οικονομίας. Επείγει και προέχει! Στο βαθμό που θέλουμε να διατηρήσουμε άθικτες κάποιες τελευταίες ελπίδες για την διοχέτευση ρευστότητας στην αγορά.

Οι κανόνες είναι απλοί. Ανεξάρτητα από τις επιμέρους τεχνικές λεπτομέρειες, μία λογική προσέγγιση του ζητήματος θα υπαγόρευε την ανακεφαλαιοποίηση με σοβαρά κίνητρα για την συμμετοχή των ιδιωτών(τραπεζιτών και μικρομετόχων). Και βεβαίως θα εξασφάλιζε ουσιαστική δυνατότητα για μελλοντική επαναγορά των μεριδίων στην περίπτωση που αποφασίσουν να βάλουν το χέρι στη τσέπη οι παλαιοί μέτοχοι ή πείσουν ξένους επενδυτές να το κάνουν για λογαριασμό τους.

Η ισορροπία μεταξύ των «κίνητρων» και  της υποχρέωσης των ιδιωτών να μετέχουν στις ΑΜΚ(προς αποκατάσταση ζημιών για τις οποίες δεν έχουν, αν μη τι άλλο, αποκλειστική ευθύνη), θα έπρεπε λογικά να οδηγεί σε αυτό που οι Αγγλοσάξονες ονομάζουν “win-win situation”. Με γνώμονα ασφαλώς και το εθνικό συμφέρον που δεν εξυπηρετείται από μία παλαιοκομματικού τύπου κρατικοποιήση των τραπεζών και πολύ περισσότερο από τον μελλοντικό αφελληνισμό τους.

Η εικόνα του μέχρι τώρα… «βραχυκυκλώματος», είτε συνιστά ένδειξη μνημειώδους επαγγελματικής ανεπάρκειας που τόσο καιρό κρυβόταν στα πολυτελή γραφεία της ΕΚΤ, είτε ένδειξη μνημειώδους ευθυνοφοβίας. Εκτός κι αν η δυστοκία οφείλεται σε εξυπηρέτηση ανομολόγητων επιδ